Решение № 2А-644/2024 2А-644/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-644/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

с участием представителя административного истца – Чуй-то-фа И.О., административного ответчика – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Ивановского района Сикорского А.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ивановского района Сикорский А.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района проведена проверка в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в отношении лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение №, выданное ГИБДД УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М» до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по информации ГАУЗ АО «<адрес> больница» ФИО1 имеет <данные изъяты> диагноз «<данные изъяты>, входящий в список медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, вопреки требованиям закона, обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 КАС РФ, ст. ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Ивановского района просит: прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения №, выданного ГИБДД УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М» до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 сдать в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение №, выданного ГИБДД УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М», обратив решение, принятое по делу, к немедленному исполнению.

Представителем заинтересованного лица – ОМВД России «Ивановский» - ШТВ, действующей на основании доверенности, направлен суду отзыв, в котором выражено мнение об удовлетворении требований прокурора.

Отзыв на административный иск административным ответчиком ФИО1 и заинтересованным лицом ГАУЗ АО «<адрес> больница» представлен не был.

Представитель административного истца – помощник прокурора Ивановского района Чуй-то-фа И.О., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен, так как осознает, что в настоящее время имеет заболевание, которое препятствует управлению транспортным средством. В дальнейшем, он планирует лечь на обследование в <адрес> больницу с целью снятия диагноза и возврата прав.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания: представителей заинтересованных лиц – ГАУЗ АО «<адрес> больница», ОМВД России «Ивановский».

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктам 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно разделу 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе, <данные изъяты> (код по МКБ-10 №).

Согласно МКБ-10 «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем» (10-й пересмотр) Код МКБ № означает «<адрес>».

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекцией ОМВД России «Ивановский» выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1 (AS), С, C1, М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Врио.главного врача ГАУЗ АО «<адрес> больница» ГЛВ от 03.12.2024 ФИО1 состоит на учете врача – <данные изъяты> ГАУЗ АО «<адрес> больница» с диагнозом: № «Органическое <данные изъяты>»; поставлен в 2008 году, с учета не снимался.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ФИО1 заболевания не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела (административный иск направлен на обеспечение безопасности граждан в сфере дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения), приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 3 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Ивановского муниципального округа.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 – 180, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ивановского района Сикорского А.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ивановского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Скобликова Н.Г.