Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "АйМаниБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ "АйМаниБанк" обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - Банк и ФИО2, далее - Заемщик, был заключен кредитный договор № далее - кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 419063.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686715,26 руб., из них: задолженность по основному долгу - 314342.83 руб., задолженность по уплате процентов - 79972.43 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 174694.57 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 117705.43 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 314342.83 рублей; задолженность по уплате процентов - 79972,43 рублей; задолженность по уплате неустоек 146200.00 рублей; а всего - 540515.26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8605.00 руб.

Не согласившись с вышеуказанными исковыми требованиями, представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 поданы возражения на исковые требования, в которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: белый; модель двигателя: <данные изъяты>. В связи с просроченными платежами по кредитному договору, со стороны банка ответчику было направлено требование о передаче залогового автомобиля для расчета по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ, упомянутый автомобиль был передан ответчиком сотруднику ООО КБ «АйМаниБанк» - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользу сотрудника Банка ответчиком была оформлена доверенность на право пользование и распоряжение транспортным средством, выданная сроком на один месяц. Позже ответчиком выявлено на официальном сайте ГИБДД, что автомобиль был продан. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступила информация, что в отношении нее подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В тексте искового заявления не содержится сведений о передаче автомобиля банку. Таким образом, можно сделать вывод, что автомобиль был присвоен сотрудниками банка, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было написано заявление в МО МВД России «Каменский», зарегистрированное под номером <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Согласно информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты <данные изъяты>), в реестре содержится информация о залогодержателе упомянутого автомобиля в лице ООО КБ «АйМаниБанк». Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере - 314 342 руб. 83 коп., а также: задолженность по уплате процентов - 79 972 руб. 43 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере - 174 694 руб. 57 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере - 117 705 руб. 43 коп., а всего неустойка в сумме - 292 400 рублей 00 коп., которая практически равна сумме основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом суммы основного долга, а также размер процентов, который вменяется ответчику как мера ответственности за просрочку возврата займа, сумма неустойки в размере - 292 400 руб. 00 коп, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому просит необходимым и возможным снизить указанную сумму неустойки. На основании чего, просила учесть предмет залога в счет погашения основного долга по кредиту, выявить и привлечь в качестве третьего лица текущего собственника автомобиля марки <данные изъяты>, №, цвет: белый; модель двигателя: <данные изъяты>, путем направления официального запроса в ГИБДД и уменьшить сумму неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк", в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания настоящего гражданского дела, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности – ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. ФИО2 направил в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. <данные изъяты>)

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 419063.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых. (л.д. <данные изъяты>)

Как установлено судом, денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. (л.д. <данные изъяты>)

В связи с тем, что ФИО2 не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, банк направил ей уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>), так как на основании вышеизложенных условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Таким образом, установлено, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на <данные изъяты>. составляет 686715,26 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 314342.83 руб., задолженность по уплате процентов - 79972.43 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 174694.57 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 117705.43 руб. (л.д. <данные изъяты>)

С вышеуказанным расчетом задолженности ответчика перед истцом, суд согласен и считает его арифметически верным.

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика представлены документы, на основании которых она ссылается, что часть денежных средств по договору о кредитовании, потрачены ею на приобретение автомобиля в размере 207 900 руб., а именно – договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты> актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. <данные изъяты>); актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>)

Кроме того, ответчик представила копию доверенности на право пользование и распоряжение транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 доверяет автомобиль ФИО. (л.д. <данные изъяты>

Согласно представленным карточкам учета ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., владельцем транспортного средства Лада <данные изъяты> является ФИО2.

В соответствии с карточкой ТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Лада <данные изъяты> ФИО1

Согласно реестру федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 является залогодателем вышеуказанного автомобиля, ООО КБ «АйМаниБанк» - залогодержателем. (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, банк собственником автомобиля не является, а является ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается карточкой учета ТС. В счет погашения долга по кредиту, между ФИО2 и банком никаких обязательств по передаче автомобиля не было заключено, суду данные доказательства не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО КБ "АйМаниБанк" в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу - 314342.83 рублей; задолженность по уплате процентов - 79972,43 рублей; задолженность по уплате неустоек 146200.00 рублей; а всего - 540515.26 руб. (пятьсот сорок тысяч пятьсот пятнадцать рублей 26 копеек)

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8605.00 руб. (восемь тысяч шестьсот пять рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: