Решение № 2-1415/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1415/2019;)~М-1295/2019 М-1295/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1415/2019

Дело № 2-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 20 января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 07.03.2018г. банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Ответчику предоставлен кредит в сумме 461462 рубля со сроком погашения в 60 месяцев под 20,9 % годовых. Все документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.10.2019 г. размер задолженности за период с 19.03.2019г. по 23.10.2019г. составляет 514718 рублей 90 копеек, из них: 57558 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 444775 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 4785 рублей 83 копейки – неустойка, 7600 рублей – комиссия. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 514718 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту жительства и по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит путем оформления и направления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, которое банк расценил как оферту. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 461462 рубля под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, до 07.03.2023г., оплата ежемесячного платежа - 12473 рубля, который необходимо производить ежемесячно до 07 числа каждого месяца (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.9-10).

Согласно п. 6.2, 6.3 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и.т.д. (л. д. 18-22).

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в размере 461462 рубля на счет заемщика по кредитному договору. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не выполняются надлежащим образом (л.д.27-30).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО «Почта Банк» расчету задолженность по кредитному договору на 23.10.2019 г. составила 514718 рублей 90 копеек, в том числе: 57558 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 444775 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 4785 рублей 83 копейки – задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заполнив заявление, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита на Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Направленное в адрес ответчика заключительное требование банка с требованием о погашении кредита оставлено без ответа (л.д. 32).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, условиям договора, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 514718 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8347 рублей 00 копеек, а всего взыскать 523065 рублей 90 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 523065 (пятьсот двадцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: 514718 рублей 90 копеек - задолженность по кредитному договору, 8347 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 23.01.2020г.