Решение № 2-552/2018 2-552/2018 ~ М-594/2018 М-594/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли расходов, понесенных по погашению совместных кредитных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли понесенных ею расходов по погашению обязательств по кредитному договору № заключенному 01.10.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2, в размере 88435,80 рублей за период с 01.06.2017 по 12.04.2018, и взыскании судебных расходов в сумме 2853 рубля за уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что решением Великолукского городского суда от 23.08.2017, вступившего в законную силу 31.10.2017, кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному между с ОАО «Сбербанк России» и сторонами по настоящему делу, признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 С ответчика взыскана сумма в счет погашения 1/2 доли данных кредитных обязательств ФИО1 за период с 28.12.2015 по 31.05.2017.

За период с 01.06.2017 по 12.04.2018 истица исполняла обязательства по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, ответчик же игнорирует обязанность исполнения кредитных обязательств. За указанный период ФИО1 уплачено 176871,51 рублей, 1/2 доля от которых составляет 88435,80 рублей.

Истица ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснений не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, права и интересы сторон соблюдены.

Суд, выслушав представителя истца, позицию ответчика, учитывая его признание иска, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пункт 3 ст. 39 СК РФ направлен на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что решением Великолукского городского суда от 23.08.2017 по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу 31.10.2017, кредитные обязательства по кредитному договору № № от 01.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 154066 рублей 08 копеек, что составляет 1/2 долю погашенных ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № № от 01.10.2012 за период с 28.12.2015 по 31.05.2017.

В период с 01.06.2017 по 12.04.2018 истицей ФИО1 внесено в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № № от 01.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, 176871,51 руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк России.

Указанное ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 денежная сумма в размере 88435,80 руб. в счет погашения последней 1/2 доли кредитных обязательств за период с 01.06.2017 по 12.04.2018.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, возмещению истице с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2853 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 88 435 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек, что составляет 1/2 долю погашенных ФИО1 за период с 01.06.2017 по 12.04.2018 кредитных обязательств по кредитному договору № № от 01.10.2012 заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2853 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018.

Председательствующий: И.А.Архипова.