Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, в котором просят признать за ними в порядке наследования право собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, после смерти родителей Х.К.Е. ., Х.Н.В.

В обоснование иска указано, что собственниками указанной квартиры по ? доле в праве каждый являлись Х.К.Е. . и Х.Н.В,

Х.К.Е. . умер <дата обезличена>. Наследниками к его имуществу являлись супруга Х.Н.В. . и дети ФИО1, ФИО2, Х.Э.К. ., ФИО3

Х.Н.В. . и Х.Э.К. фактически приняли наследство Х.К.Е. ., поскольку до дня его смерти проживали с ним, распорядились после его смерти его имуществом.

Х.Э.К. . умер в <дата обезличена> году. Наследниками к его имуществу являлись дочь ФИО4, мать Х.Н.В.

Х.Н.В. умерла <дата обезличена>. Наследниками к её имуществу являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, который получил свою долю наследства.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что на день смерти отца и матери с ними не проживали, после их смерти имуществом не распоряжались, мер по сохранению имущества не принимали, расходы по содержанию имуществ не несли, долги не оплачивали.

Представитель ответчика администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Х.К.Е. . и Х.Н.В. – родителям истцов принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата обезличена> Х.К.Е. умер.

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области от <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Х.К.Е. обратились его супруга Х.Н.В. и сын Х.Э.К. . В состав наследства вошли компенсационные выплаты в ПАО «Сбербанк России», на которые выдано свидетельство о праве на наследство на указанных наследников в 1/5 доле каждому.

<дата обезличена> умер Х.Э.К. наследственного дела к имуществу которого не заводилось. До дня смерти с ним были зарегистрированы мать Х.Н.В. и дочь ФИО4, которые считаются фактически принявшими наследство, пока не доказано иное.

<дата обезличена> умерла Х.Н.В. . В состав наследства входят квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе доля, принадлежащая Х.К.Е, ., права на денежные средства во вкладах ПАО «Сбербанк России». С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 До дня смерти совместно с Х.Н.В, была прописана ФИО4, которая считается фактически принявшей наследство, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца Х.К.Е. и матери Х.Н.В. в установленный законом шестимесячный срок не обращались. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением судьи от <дата обезличена> истцам ФИО1, ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

На момент рассмотрения дела определить цену иска не представляется возможным, в связи с чем оснований для взыскания с истцов недостающей суммы государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 , ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Хватова Ю.Б.