Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025~М-1132/2025 М-1132/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1441/2025

Дело № 2-1441/2025

УИД 41RS0002-01-2025-001807-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Са Ир к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец Ким Са Ир обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 170 700 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., судебных расходов по оплате независимой оценки в сумме 10 000 руб., судебных расходов по направлению искового заявления сторонам в рамках данного дела в размере 273,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2024 года в 19 часов 10 минут в <...> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «Тойота ФИО3» государственный регистрационный знак № (далее по тексту – г.р.з. №), нарушил правила дорожного движения по п.11 ПДД РФ, то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак № (далее по тексту – г.р.з. №) под управлением Ким Са Ира. Гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована. Гражданская ответственность Ким Са Ира застрахована в САО «ВСК», согласно полису ОСАГО ХХХ 0366033569. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» г.р.з. № на дату оценки составила 170 700 руб. По договору с ИП ФИО4 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта истцом было затрачено 15 000 руб. кроме того, истец для восстановления своего нарушенного права воспользовался юридической помощью, за оказание которой понес дополнительные расходы в сумме 40 000 руб., в рамках заключенного договора. Помимо этого, истец также затратил 6121 руб., на оплату государственной пошлины при обращении в суд и 273,60 руб. на оплату почтовых расходов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, убытки и судебные расходы в заявленном размере.

Истец Ким Са Ир в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что после ДТП все было оформлено, ответчик должен был сделать машину своими руками, но сделал все плохо. Истец ему сказал, чтобы он отдал 50 000 рублей, но ответчик не согласился, сказал, чтобы он подавал в суд. Ответчик купил стоп-сигнал, поставил на машину истца, но впоследствии забрал его. Бампер делал, шпаклевал, красил, но все отлетело. Дверь задняя как была, так и осталась, гниет. Краска отлетела, крепления сорваны, задняя дверь багажника не отремонтирована. Истец брал с собой запчасти в машину, эксперт сфотографировал. Бампер был предоставлен эксперту.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2 представлено суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ким Са Ир – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Ким Са Ир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 170 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы – 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6121 рубль, почтовых расходов в сумме 273 рубля 60 копеек, а всего ко взысканию 227 094 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Л.Г. Килиенко