Решение № 2-6569/2026 от 3 июня 2026 г. по делу № 2-6569/2026

УИД: 78RS0006-01-2025-013556-84

Дело № 2-6569/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 апреля 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.,

при секретаре: Санниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.02.2019 в размере 77540 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2019 г. между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании № №. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец обратился в суд с соответствующим иском к наследникам.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2026 года дело было передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга по территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, вместе с исковым заявлением было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 7 оборот, 74, 75, 76).

Законный представить ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 года между истцом и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 151 000 руб. под 24,49 % годовых (л.д. 17-22).

Судом установлено, что задолженности составляет 77 540,17 руб. (л.д. 11, 12).

Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению ФИО3 кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). После его смерти обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 40-58). Фактическими наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО1 (дочь) и ФИО4 (мать), ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО4 об отказе от причитающегося наследственного имущества в пользу ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве обей долевой собственности квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 27 июня 2024 года 6 301 046, 31 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, ответчик ФИО1 приняв наследство после наследодателя ФИО3 в размере, превышающем сумму кредитной задолженности отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК"(ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.02.2019 в размере 77540 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 81540 руб. 17 коп. (восемьдесят одну тысячу пятьсот сорок рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Медведева

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2026 года.