Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-832/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело № 2-832/2019 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконным начисление процентов на проценты по кредитному договору *** от ......, включения в оплату кредитного договора необоснованно удержанных начисленных сложных процентов по кредитному договору в размере 35565-18 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании в соответствующий бюджет штрафа за нарушение прав потребителя

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ПАО КБ «Восточный», указывая в обоснование, что сторонами от ...... заключен кредитный договор *** сроком на 60 месяцев, по которому Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования 300000 рублей, с годовой ставкой 31,07%, вид кредита персональный, ежемесячный платеж составляет 9230 рублей.

Указывает, что за период с ...... по апрель 2016 года ею были внесены денежные средства на погашение основного долга в размере 245886-79 рублей, погашена сумма процентов в размере 144239-87 рублей, всего было внесено на погашение кредита 390126-66 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ...... по .......

На протяжении длительного периода времени с ...... по ...... истец исполняла условия договора по обязательству, были допущены неоднократные нарушения по условиям кредитного соглашения.

Считает, что Банк незаконно начислял ей кроме процентов за пользование кредитными средствами, еще и сложные проценты, которые являются незаконными, что усматривается из графика платежей по кредиту, считает, что платежи должны быть аннуитетными. В выписке из лицевого счета по оплате кредита видно, что при внесении платежа, платеж разбивался на пять сумм. Первая часть суммы шла на погашение начисленных сложных процентов, вторая часть суммы шла на погашение комиссии за страхование, третья часть суммы шла на погашение процентов за кредит по договору, четвертая часть суммы шла на погашение кредита, пятая часть суммы шла в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения - штраф 400 рублей, указывает, что Банк незаконно начислял ей сложные проценты. Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 809 ГК РФ проценты устанавливаются сторонами. Свобода договора, в частности, включает свободу установления правил исчисления процентов. Однако чрезмерно высокие проценты могут свидетельствовать о злоупотреблении правом кредитора. Такое условие может быть признано недействительным. Таким образом, условия договора, предусматривающие дополнительные платежи по кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, указанными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, и согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Просит суд признать незаконными начисления процентов на проценты по кредитному договору *** от ......, включить в оплату кредитного договора необоснованно удержанную Банком сумму в размере 35565-18 рублей, в виде начисленных сложных процентов по кредитному договору *** от ......, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 рублей, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителя.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддерживает, суду пояснила, что обязательства по кредиту она исполняла по ...... включительно, после этой даты у нее сложилось тяжелое материальное положение, она считает, что Банк незаконно начисляет сложные проценты, то есть, проценты на проценты, с чем она не соглашается, кредитный договор сторонами заключен ......, а ...... стороны заключили соглашение об изменении условий договора кредитования, которое она исполнять не может в силу сложившихся обстоятельств, сумма задолженности у нее большая, считает, что незаконно начисленные сложные проценты должны быть засчитаны в счет основного долга. При заключении договора и соглашения об изменении условий договора кредитования все условия ее устраивали, ей известно, что срок исковой давности с начала исполнения самого договора и дополнительного соглашения истек, однако она просит суд требования иска удовлетворить, так как она не знала, что существуют сроки исковой давности для защиты своего нарушенного права, восстановить срок на подачу иска.

Представитель ответчика - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

В силу ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 152 ч. 1 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 109 ч. 1 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая решение в предварительном судебном заседании об отказе в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока на право обращения в суд, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 19.06.2007 № 452-О-О, где указано, что истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, заявленного истцом не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Исходя из представленных по делу истцом доказательств, следует, что с заявлением на получение кредита *** в ОАО «Восточный экспресс банк» истец ФИО1 обратилась ......, с ней заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, годовая ставка 20,5%, вид кредита персональный, окончательная дата погашения кредита .......

Из пояснений истца и соглашения об изменении условий договора кредитования *** следует, что ...... стороны изменили условия договора кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору за период с ...... по ...... последний платеж истцом осуществлен по кредитному договору .......

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что при заключении кредитного договора все условия договора ее устраивали, в настоящее время не устраивают, считает, что ей незаконно насчитывает банк сложные проценты, которые просит включить в оплату кредитного договора в размере 35565-18 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, сумму штрафа за нарушение прав потребителей.

В силу требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ч. 1 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ч. 1 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, часть 2.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, часть 2.

Таким образом, суд, учитывая, что кредитный договор сторонами заключен ......, его исполнение началось по истечении месяца с даты заключения договора, из чего следует, что о нарушенном праве истцу стало известно более трех лет назад, в суд с иском истец обратилась ......, то есть, по истечению срока исковой давности, таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд, признав причину пропуска срока, неуважительной, поскольку незнание закона, не является уважительной причиной, которая являлась бы основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 109, 152, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на право обращения с настоящим иском в суд, ФИО1 - отказать, признать причину пропуска срока исковой давности, неуважительной.

В удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о признании незаконными начисление процентов на проценты по кредитному договору *** от ......, включении в оплату кредитного договора необоснованно удержанную Банком сумму в размере 35565-18 рублей в виде начисленных сложных процентов по кредитному договору *** от ......, взыскании с ПАО КБ «Восточный» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании в соответствующий бюджет штрафа за нарушение прав потребителя, ФИО1 - отказать, в связи с пропуском срока на право обращения с настоящим иском в суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Н.А. Рыжова