Определение № 5-232/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело 5-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал составлен в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизе № от 15.05.2017г. у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков правой ушной раковины и левого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

ФИО3 обратилась с жалобой о привлечении к установленной ответственности супруга – ФИО1

Постановлением врио начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Уфе от 22.05.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления отказано.

22.05.2017 года Инспектором ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Уфе ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, переданный на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> РБ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, на сегодняшний день, с момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо действий в рамках административного расследования фактически не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Р.А. Тимербаев