Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017 ~ М-2422/2017 М-2422/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2701/2017

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2701/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика Мальцевой Н.В.,

Прокурора Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма предоставлено ФИО2, где он и состоит на регистрационном учете. Однако ответчик по данному адресу не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, установить его место нахождения не представляется возможным. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Лесосибирска ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика ФИО2 суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Мальцева Н.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований Администрации г. Лесосибирска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Администрации г. Лесосибирска подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма ФИО2 При этом в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО2 согласно актам о непроживании от 05 ноября 2016 года и 30 апреля 2017 года не проживает.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, ответчиком такие основания также не приведены.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, с данного жилого помещения выехал, пользование им не осуществляет, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации суд находит, что ответчик выехал из квартиры по адресу: <адрес>, сменил место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Администрации г. Лесосибирска обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова



Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Администрация г. Лесосибирска (подробнее)

Судьи дела:

Рыжова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ