Решение № 2-461/2021 2-461/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-461/2021

Дело № 2 – 461/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 156000 руб. за период с ДАТА по ДАТА, указав в обоснование иска, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, обязательство по которому ответчиком не исполнялись. ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступил Обществу право требования по вышеуказанному договору. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд поступило письменное ходатайство ответчика с просьбой о применении исковой давности и отказе в иске.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому банк выдал заемщику займ в сумме 52000 руб., на условиях выплаты процентов, согласно п. 4 индивидуальных условий договора, то есть исполнил свои обязательства (л. д. 18 - 23), однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за их пользование исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 156000 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другом у лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно материалам дела ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, в сумме 156000 руб. (л.д. 12 – 16, 27 – 28).

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении исковой давности, с чем суд соглашается, поскольку из материалов дела следует, что, узнав ДАТА года (дата выхода на просрочку) о наличии у ФИО1 задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Кыштыма с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга в сумме 156000 руб. спустя три года – в ДАТА года, после отмены судебного приказа ДАТА исковое заявление направлено в Кыштымский городской суд ДАТА.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе Обществу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.