Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020(2-9121/2019;)~М-7575/2019 2-9121/2019 М-7575/2019 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1659/2020

В окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года

Дело №2-1659/2020 14 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с Межрайонной ИФНС №27 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС №25 по Санкт-Петербургу излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 59 428 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 078,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в начале 2018 года, ФИО1 зарегистрировался на сайте налоговой инспекции и после получения доступа к личному кабинету налогоплательщика узнал о факте переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 59 428 рублей 00 копеек. Истец дважды обращался к ответчику МИФНС №27 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате излишне выплаченного налога. Первично он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченного налога 29 августа 2018 года. 26 сентября 2018 года исх. № 0604/38987@ от ответчика ФИО1 получил решение об отказе, в осуществлении возврата на заявление от 29.08.2018г. № 63620335. 14 ноября 2018 года ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченного налога. 29 ноября 2018г. исх. № 0604/49690 истец получил очередной отказ о возврате суммы излишне уплаченного налога. Ссылаясь на положения ст. 78 НК РФ, истец указал в иске, что налоговый орган не уведомил ФИО1 в установленный законом срок об образовавшейся переплате, равно как не провел сверку расчетов. До настоящего времени налоговым органом ФИО1 не возвращена сумма излишне уплаченного налога.

Также истец в соответствии с ч. 5 ст.79 НК РФ просит взыскать проценты на сумму излишне взысканного налога, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. ФИО1 обратился в налоговый орган 29.08.2018г. Срок для возврата суммы излишне уплаченного налога 29.09.2018г. Таким образом, период начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога истец определяет с 30.09.2018г. по 27.02.2020г., что составляет 516 дней, сумма излишне уплаченного налога составляет 59 428 рублей, проценты на сумму излишне уплаченного налога - 6 078,80 рублей (л.д. 5-8, 39-42).

Представитель истца - адвокат Лебедева В.А., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание не явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования не признал в полном объеме, поддержал представленные ранее письменные возражения (л.д. 43-44).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд, указал, что в начале 2018 года, он зарегистрировался на сайте налоговой инспекции и после получения доступа к личному кабинету налогоплательщика узнал о факте переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 59 428 рублей 00 копеек.

Истец дважды обращался к ответчику МИФНС №27 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате излишне выплаченного налога. Первично он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченного налога 29 августа 2018 года.

26 сентября 2018 года исх. № 0604/38987@ от ответчика ФИО1 получил решение об отказе, в осуществлении возврата на заявление от 29.08.2018г. № 63620335 (л.д. 15).

14 ноября 2018 года ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченного налога (л.д. 14).

29 ноября 2018г. исх. № 0604/49690 истец получил очередной отказ о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи 78, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

При этом днем обнаружения факта излишней уплаты налога является не день подачи налогоплательщиком декларации, а день окончания камеральной налоговой проверки представленной декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет.

Из материалов дела следует, что 01.03.2006 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2005г. (форма 3-НДФЛ) (л.д. 77-92).

На основании заявления от ФИО1 от 17.03.2006г. в связи с образовавшейся переплатой в размере 129 999 руб. МИФНС №27 по Санкт-Петербургу было принято Решение о возврате № 816000127 от 06.04.2006г. в сумме 59428 руб., и Решение № 7816001897 от 04.09.2006г. (л.д. 45, 50).

07.04.2006г. сформировано Платежное поручение № 858 на сумму 59428 руб. направлено по указанным в заявлении налогоплательщиком реквизитам: р/с №, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк. к/с № БИК № 04.09.2006г. сформировано Платежное поручение № 3629 на сумму 70571руб., направлено по указанным в заявлении налогоплательщиком реквизитам: р/с №, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк. к/с

№, БИК № (л.д. 46-49, 51-56).

Таким образом, Инспекцией осуществлен возврат излишне уплаченного налога по НДФЛ в соответствии со ст. 78 Налогового Кодекса.

Поступление на счет истца 17.04.2006г. суммы в размере 59 428 руб. и 08.09.2006г. - суммы в размере 70 571руб., подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 73, 74).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В возражениях на иск представитель Межрайонной ИФНС №27 по Санкт-Петербургу указал, что информация, содержащаяся в Личном кабинете налогоплательщика, на данный момент является ошибочной, возникла она в связи с тем, что Налоговым органом проводится смена программных ресурсов, работа по приведению в соответствие указанных сведений будет проведена в кратчайшие сроки (л.д. 43).

Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в результате рассмотрения запроса Межрайонной ИФНС №27 по Санкт-Петербургу установлено, что 10.07.2019г. в связи с изменением истцом места жительства, налоговые обязательства по НДФЛ с необоснованной переплатой в размере 59 428,00 руб. по виду платежа «налог» переданы из Межрайонной ИФНС №27 по Санкт-Петербургу в Межрайонную ИФНС №25 по Санкт-Петербургу. Управлением принято решение о необходимости отражения в КРСБ ФИО1 операций по начислению налога в сумме 59 428,00 руб. (л.д. 76).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчиков излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, у суда не имеется.

Требования о взыскании с Инспекций процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченного налога на доходы также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Инспекцией своевременно возвращен излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, что было установлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: