Решение № 2-684/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-684/2024

Дело № 2-684/2024

36RS0005-01-2024-000443-61

Стр.2.162


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 26 июня 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

1 мая 2023годав 12:45 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля KiaSportageгосударственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>,под управлением ФИО1

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 1 мая 2023 годавиновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, однако, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, согласно платежному поручению - САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 67 034 руб. 50 коп., в связи, с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

САО «ВСК»просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 034 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 03 коп.

Представитель истцаСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту № 40-ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, что 1 мая 2023 года в 12:45 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.18-19).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 1 мая 2023 года виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены значительные механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК», который в порядке прямого возмещения убытков перечислил потерпевшему страховую выплату в размере 67 034 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО7., (собственнику автомобиля <данные изъяты>,таким образом,было выплачено страховое возмещение в размере 67 034 руб. 50 коп.(согласно произведенной калькуляции) (л.д.32, 30-31).

Согласно данным страхового полиса № <данные изъяты> отношении транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 20).

Доказательств иного размера страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение,САО «ВСК»заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом по договору страхования, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Размер страхового возмещения определен с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период наступления страхового случая, а также положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость полного возмещения убытков, причиненных лицу, право которого нарушено.

Судом установлено, что истец произвел страховое возмещение в размере 67 034 руб. 50 коп.(затраты на восстановительный ремонт) за ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования САО «ВСК» овзыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 67 034руб.50 коп.подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 211 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением №17473 от 29 ноября 2023 г. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере2 211 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 034 (шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211(две тысячи двести одиннадцать) руб. 03 коп., а всего 69 245(шестьдесят девять тысяч двести сорок пять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2024 года.