СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1240/2026 2-1240/2026~М-683/2026 М-683/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1240/2026

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-1240/2026

24RS0028-01-2026-001258-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Рытиковой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.07.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 255 812 рублей 66 копеек под 14,8 % годовых на срок 84 месяца. Принятые на себя истцом обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в полном объеме перечислены ответчику, однако, ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 15.06.2025, по состоянию на 05.03.2026 образовалась задолженность в общем размере 199 708 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 136 138 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 7 858 рублей 38 копеек, неустойка – 55 712 рублей 21 копейка, истец в одностороннем порядке уменьшил размер указанной неустойки до 4 510 рублей 47 копеек. 18.09.2025 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Указанная задолженность была взыскана с ответчика в пользу истца мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ №2-2226/52/2025 от 08.12.2025, который определением от 15.12.2025 был отменён. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 в размере 148 507 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 455 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. В иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.07.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 255 812 рублей 66 копеек под 14,8 % годовых на срок 84 месяца.

Пунктом 10 договора стороны согласовали, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании ПРЗ, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых, в случае, если условиями договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Банк надлежащим образом выполнил обязательства, открыв на имя ответчика кредитную линию в размере 255 812 рублей 66 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.03.2026 составляет 199 708 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 136 138 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 7 858 рублей 38 копеек, неустойка – 55 712 рублей 21 копейка. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер указанной неустойки до 4 510 рублей 47 копеек.

18.09.2025 кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по указанному выше договору кредитования не погашена.

Установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств по договору от 15.07.2021, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору кредитования в общем размере 148 507 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 455 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 71518 от 29.10.2025 и № 282211 от 10.03.2026, данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2021 в размере 148 507 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 455 рублей 22 копейки, всего взыскать – 153 962 рубля 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Рытикова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.