Постановление № 5-283/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 23 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО4,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Красноярска, проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, являясь должностным лицом ООО «ГОРДОРСТРОЙ», ответственным за содержание автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, генеральный директор ООО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО1 ФИО4. нарушил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, где в нарушение главы 3 п. 3.1.6 ФИО3 50597-93 на обочинах, справа и слева, имеется скопление снега в виде сформированных снежных валов.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении должностного лица ФИО1 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 823828 от 15 мая 2017 года по ст.12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу требований п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эсплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно – эксплуатационных характеристик указаны в таблице №, а именно для дорог класса А – 4 часа, для дорог класса Б – 5 часов, для дорог класса В – 6 часов.

Вина ФИО1 ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым 25 марта 2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, являясь должностным лицом ООО «ГОРДОРСТРОЙ», ответственным за содержание автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, генеральный директор ООО «ГОРДОРСТРОЙ» ФИО1 ФИО4 нарушил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, где в нарушение главы 3 п. 3.1.6 ФИО3 50597-93 на обочинах, справа и слева, имеется скопление снега в виде сформированных снежных валов.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25.03.2017 года, в соответствии с которым в <адрес>, выявлены недостатки зимнего содержания/скопления снега на обочинах справа и слева содержание обочин не соответствует ГОСТ 50597-93.

Фотокопиями <адрес> в <адрес>, муниципальным контрактом № 592793 от 30.12.2016 года между МКУ «Управление Благоустройства поселка Емельяново, <адрес> и ООО «КрасСтройКонтроль» и договором субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования улично-дорожной сети в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасСтройКонтроль» и ООО «ГОРДОРСТРОЙ».

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания ФИО1 ФИО4 суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО1 ФИО4 и полагает назначить административное наказание в виде администратвиного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТМО 04614000; код бюджетной классификации 18811630000010000140; УИН: 18810424172110004548.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Н.С. Бондаренко

Красноярского края