Решение № 2-1463/2019 2-1463/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1463/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/19 по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной за товар денжной суммы в результате отказа от договора купли-продажи, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата. между ней и ИП ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи № №... подразумевающий изготовление и доставку межкомнатных дверей с обязательной предоплатой в размере 50% от стоимости товара, а также договор № №... на продажу дверной фурнитуры с обязательной предоплатой в размере 100%. Оплата была произведена сразу при заключении договоров в установленных размерах: по договору № №... – 50% от стоимости товара – *** рубля, что подтверждается кассовым чеком №... от дата.; по договору № №... – 100% от стоимости товара – *** рублей, что подтверждается кассовым чеком №... от дата. Сумма чеков оставила *** рублей. По указанным договорам срок исполнения заказа – 35 рабочих дней. Соответственно к дата. двери должны были быть изготовлены и доставлены. Однако до настоящего времени товар не получен. дата. была составлена и отправлена почтой России претензия на возврат денежных средств. Уплаченных по договорам, а также выплаты неустойки за каждый просроченный день. дата. претензия была повторно направлена по электронной почте. Позже выяснилось, что претензию потеряли. дата. претензия повторно была направлена в адрес магазина по электронной почте. Ответ так и не получен, деньги не возвращены. дата. было направлено обращение в Роспотребнадзор с просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации. дата. с неизвестного номера пришло сообщение, что Самарский филиал компании закрылся с дата., но все договоренности будут исполнены. Хотя на тот момент претензия на возврат денежных средств уже была составлена и отправлена. дата. было написано заявление в полицию. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договорам № №... и № №... денежные средства в размере *** рублей; неустойку за период с дата. по дата. в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что просит взыскать уплаченную сумму 50% стоимости дверей и 100% стоимости фурнитуры, что составляет в общем размере *** рублей, в результате отказа от договоров купли-продажи № №... и № №... от дата.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что дата. истцом ФИО3 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (наименование магазина - «Александрийские двери») были заключены договор № №... на приобретение межкомнатных дверей, и договор № №... на приобретение фурнитуры.

В соответствии с Бланком заказа № №... от дата., являющимся приложением №... к вышеуказанному договору, стоимость товара составила *** рублей,

ФИО3 внесена предоплата за товар в размере 50% в сумме *** рублей по договору № №... и *** рублей по договору № №..., что подтверждается кассовыми чеками от дата.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался доставить ФИО3 товар через 35 рабочих дней с момента заключения договоров, о чем имеется указание в бланке заказа к договору № №... соответственно крайний срок доставки дата.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика дата., на которую он ответа не получил.

В претензии истец просил ответчика решить вопрос о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар и взыскании неустойки за нарушение сроков доставки дверей и фурнитуры, установленных договорами. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд вернуть ему оплаченные за товар денежные средства.

Претензия истца о возврате денежных средств получена ИП ФИО1 дата.

Доказательств её удовлетворения или направления истцу мотивированного ответа в деле не имеется.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ИП ФИО1 денежные средства, уплаченные ФИО3 при заключении договоров.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указывалось выше в силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по двум договорам в размере 0,1%, в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с дата. по дата. составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства оплаченные по договору № №... от дата в размере *** руб. в результате отказа от договора, денежные средства оплаченные по договору № №... от дата. в размере *** руб. в результате отказа от договора, неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., а всего взыскать ***).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 1 ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова