Постановление № 1-85/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000223-18

Дело № 1-85/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко В.М.,

при секретаре Мирюк В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер № 55,

адвоката Крошка М.С., представившего ордер № 75,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО2, совершить хищение овец из сарая ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение овец, с целью кражи, подошли к сараю, расположенному во дворе <адрес>, через незапертые ворота, путем свободного доступа незаконно проникли в сарай, откуда в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили 5 овец по цене 7684 рубля 88 копеек за одну, на общую сумму 38424 рубля 40 копеек, принадлежащих ФИО6, которых перенесли за три раза и погрузили в автомобиль.

После совершения хищения, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38424 рубля 40 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2, за примирением сторон, ущерб полностью возмещен.

Защитники – адвокаты ФИО7 и ФИО5, поддержали данное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав вину в содеянном преступлении, согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8, поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 и которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что преступление ими совершено впервые, а также, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении производства по делу за примирением с ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пять овец, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить в её распоряжение;

-автомобиль «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком <***> региона- оставить в распоряжение владельца ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко