Постановление № 1-21/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Щварца А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Верхобродово Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов умышленно причинил <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1 января 2018 года около 7 часов Попов находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в районе <адрес>, где у него произошел конфликт с потерпевшим <данные изъяты>., в результате которого у Попова на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты>, реализуя который Попов, применяя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею <данные изъяты>. удар по голове, от которого <данные изъяты>. упал на снег, после чего, продолжая задуманное, Попов вновь умышленно нанес деревянной палкой <данные изъяты> удар по голове, 4 удара по рукам и телу, причинив ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка правой локтевой кости в верхней трети, закрытого внутрисуставного перелома основания II пястной кости левой кисти без смещения, ушиба грудной клетки справа, ушиба мягких тканей области левого глаза, включающий в себя гематому, ушибленной раны волосистой части головы, что обусловило причинение <данные изъяты>. средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Попов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности Попова, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко