Решение № 02-18350/2025 2-18350/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-18350/2025

УИД 29RS0008-01-2025-001340-21

Дело № 2-18350/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наше пиво» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Наше пиво» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 13.09.2020 № 254 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 13.09.2020 между ООО «Наше пиво» (поставщик) и ООО «ПВ» (покупатель) был заключен договор № 254, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в сроки и на условиях, указанных в договоре, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах. В рамках указанного договора, истец поставил ООО «ПВ» товар на общую сумму сумма Претензий относительно качества товара, от покупателя не поступало. Однако, ООО «ПВ» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, задолженность составляет сумма Согласно п.п.8.6, 8.7 договора, были установлены условия поручительства с ФИО1, который принял на себя обязательства должника по оплате долга по договору поставки от 19.09.2020 № 254. Поскольку обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, истец полагает, что он вправе обратиться к поручителю с требования об исполнении обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, указанным в отзыве.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.ч.1, 3 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2025 между ООО «Наше пиво» (поставщик) и ООО «ПВ» (покупатель) был заключен договор № 254, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товаром».

В силу п.3.1 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора, на основании заявок покупателя на поставку товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику ООО «ПВ» товар на общую сумму сумма (УПД счет-фактура от 20.11.2024 № 16163/05 по документу № КТП00016163 на сумму сумма; УПД счет-фактура от 21.11.2024 № 16202/05 по документу № КТП00016202 на сумму сумма; УПД счет-фактура от 21.11.2024 № 16203/05 по документу № КТП00016203 на сумму сумма; УПД счет-фактура от 22.11.2024 № 16252/05 по документу № КТП00016252 на сумму сумма; УПД счет-фактура от 22.11.2024 № 16253/05 по документу № КТП00016253 на сумму сумма).

ООО «ПВ» обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнило, задолженность составляет сумма

Согласно п.п.8.6, 8.7 договора, были установлены условия поручительства с ФИО1, который принял на себя обязательства должника по оплате долга по договору поставки от 13.09.2020 № 254.

23.12.2024 истцом поручителю была направлена претензия с требованием о погашении задолженности ООО «ПВ», которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что у истца истек срок для предъявления заявленных требований к поручителю.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как указано в п.42 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Данная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно п.10.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

В силу п.10.2 договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его расторжении или изменении. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно п.8.6 договора, поручитель по настоящему договору поручается за исполнение покупателем обязательств, вытекающих из настоящего договора в полном объеме, и отвечает перед поставщиком (кредитором) всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства.

Пункт 8.6 договора, не содержит условия о сроке поручительства.

Проанализировав условия договора поставки от 13.09.2020 № 254, суд приходит к выводу, что в данном случае пролонгация договора поставки не охватывается волеизъявлением обеих сторон договора поручительства. Само по себе условие о пролонгации договора поставки, не свидетельствует о согласии поручителя с продлением договора поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

С учетом изложенного, срок договора поручительства должен быть определен с учетом положения п.10.1 договора, исходя из конечной даты, установленной сторонами по договору поставки от 13.09.2020 № 254, то есть 31.12.2020.

Сроки оплаты товара согласованы в п.6.2 договора, согласно которого оплата товара производится не позднее 30 календарных дней со дня фактического получения товара.

При таких обстоятельствах, поручительство ответчика прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства по каждой партии товара, то есть, в данном случае 30.01.2022.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по поставкам от 20.11.2024, от 21.11.2024, от 22.11.2024, то есть по истечении срока, установленного п.6 ст.367 ГК РФ, и дающего право кредитору предъявить требование к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами прав, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что п.8.6 договора поставки является самостоятельным договором поручительства, при этом, условий о сроке на который выдано поручительство не содержит, принимая во внимание, что указанный в п.6 ст.367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности и носит пресекательный характер, учитывая то, что требования к поручителю были предъявлены после прекращения его обязательств отвечать за должника, соответственно, оснований для взыскания с поручителя задолженности по поставкам товара от 20.11.2024, от 21.11.2024, от 22.11.2024, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО1

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Наше пиво», ОГРН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 г.

Судья