Постановление № 5-122/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-122/2020

Дело № 5-122/2020

73RS0025-01-2020-001009-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2020 в 17 час. 05 мин. на 4 км + 961 м. автодороги Ульяновск – Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем Вольво FН-13/420, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПЛЛ РФ. Не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №1937 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что столкновение автомобилей произошло в зоне задымления.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21.04.2020 ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 на 5 км. автодороги было задымление от горящей травы и по этой причине плохая видимость. Проезжаю эту зону она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Впоследствии выяснилось, что в них врезалась грузовая автомашина, виновником считает управлявшего ею водителя. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 916005 от 02.10.2020, согласно которому 21.04.2020 в 17 час. 05 мин. на 4 км + 961 м. автодороги Ульяновск – Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем Вольво FН-13/420, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПЛЛ РФ. Не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №1937 причинен легкий вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 021889 от 21.04.2020 и схемой к нему, подписанными понятыми, согласно которому установлено место столкновения автомашин;

-заключением судебно – медицинской экспертизы № 1937 от 21.05.2020, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, сопровождающийся нарушением функций коленного сустава в виде ограничения движения в суставе, скарифицированная рана в области правого коленного сустава; ушиб левой грудной клетки, поясничной области справа. Вышеперечисленные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета. Индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленной медицинской карты пациента, повреждения могли образоваться незадолго (несколько мину, часов, суток) до обращения в ГУЗ «Чердаклинская РБ» (дата и время обращения: 21.04.2020 17 час. 45 мин.). Это не исключает возможность образования данных повреждений 21.04.2020. а так же при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного определения, а именно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Ушиб правого коленного сустава, сопровождающийся нарушением функций коленного сустава в виде ограничения движения в суставе, скарифицированная рана в области правого коленного сустава; ушиб левой грудной клетки, поясничной области справа причинили (в комплексе одной травмы) причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

- объяснениями потерпевшей ФИО2, аналогичными данным в судебном заседании.

- пояснениями в судебном заседании ФИО4 о том, что она в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 21.04.2020 ехала на заднем пассажирском сиденье из г. Ульяновска в СНТ «Полянка», двигаясь по автодороге Ульяновск – с. Архангельское, они проезжали задымленный участок дороги, где была плохая видимость и она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля. Когда вышла из салона автомобиля, увидела, что в них врезалась грузовая автомашина. В результате указанного ДТП она получила телесные повреждения и обратилась в больницу, кроме того, в больницу с телесными повреждениями доставили так же ее дочь и внука.

- объяснениями ФИО3 о том, что 21.04.2020 находясь в трезвом виде, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №..., двигался по направлению из г. Ульяновска в СНТ «Полянка» по автодороге Ульяновск – с. Архангельское. В качестве пассажиров в автомобиле так же находились ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Проезжая задымленный от сгораемой травы участок дороги он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Как потом оказалось в него врезался грузовой автомобиль Вольво под управлением ФИО1, которого он считает виновником ДТП. Его автомобиль получил механические повреждения, пассажиров с телесными повреждениями доставили в больницу.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 1.3, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего, учитывая его нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, наличие дохода, полагает возможным назначать его в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73656000 КБК 18811601123010000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 УИН 18810473200210002536 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Калянова