Решение № 2-3339/2018 2-3339/2018~М-2624/2018 М-2624/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3339/2018

Дело № 2-3339/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО2(субарендатор) заключен договор субаренды № от 01.09.2015 года. В соответствии с условиями договора арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное возмездное пользование (аренду) нежилое помещение, общей площадью 224,5 кв.м., расположенное по адресу: ..., в дальнейшем именуемое «арендное помещение», расположенное на первом и цокольных этажах 3-х этажного дома, литер Т, согласно выкопировке, (Приложение №, Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Арендное помещение принадлежит арендатору на основании договора аренды б/н от 30.08.2015 года. (п 1.2 договора). Субарендатор, принимая арендуемое помещение в пользование, предполагает использовать его на свой риск под размещение школы танцев. (пункт 1.3 договора). Арендатор обязуется передать арендуемое помещение субарендатору не позднее 01.09.2015г. (пункт 2.1 договора). Передача арендуемого помещения оформляется приемо-сдаточным актом, который подписывается представителями обеих сторон. В случае расторжения договора, помещение также передается по приемо-сдаточному акту (пункт 2.2 договора).

Арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Такой порядок определяется в с связи с сезонными изменениями стоимости затрат на отопление. Арендная плата по договору начисляется с момента передачи арендуемого помещения по приемо-сдаточному акту (пункт 4.1договора).

Сумма постоянной части арендной платы ежемесячных платежей составляет 75 000 рублей, НДС не облагается, в связи с применением с арендатором упрощенной системы налогообложения (пункт 4.2 договора).

Арендная плата уплачивается субарендатором путем перечисления денежных средств, на счет, указанный арендатором, ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца (пункт 4.3 договора).

Сумма переменной части определяется из расчета фактических затрат на отопление, электроснабжение, водоснабжение за арендуемое помещение. Оплата переменной части производится в течение трех банковских дней, со дня предъявления арендатором счета на оплату с приложением подтверждающих документов от снабжающих организаций (пункт 4.4 договора).

Арендатор вправе расторгнуть договор в случаях: - если субарендатор существенно ухудшает состояние арендуемого помещения; задержки арендной платы более чем за один месяц; предварительного письменного уведомления субарендатора, не позднее, чем за 1 месяц до предполагаемого расторжения (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения субарендатором срока оплаты арендной платы, указанной в пункте 4.2 договора или отказа от их оплаты, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и 01.09.2015 года передал ответчику арендуемое помещение, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема передачи помещения.

Ответчик не исполнил своих обязательств по уплате арендной платы, предусмотренной договором. Сумма задолженности по уплате арендной платы составляет 290 000 рублей.

Ответчику 05.11.2015 года нарочно была вручена претензия от 01.11.2105 года. Вместе с тем, ответа на нее не последовало.

05.12.2015 года ответчику нарочно вручена претензия от 01.12.2015 года. Письменного ответа на претензию не последовало.

12.01.2016 года ответчику вручена нарочно претензия от 11.01.2016 года, согласно которой истец потребовал от ответчика оплаты арендной платы в размере 300 000 рублей и 34 500 рублей – пени, предусмотренные договором. Письменного ответа, также не последовало.

15.01.2016 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал задолженность по договору субаренды № от 01.09.2015 года в размере 290 000 рублей.

15.01.2016 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды № от 01.09.2015 года.

20.01.2016 сторонами подписан приемо-сдаточный акт к договору субаренды № от 11.09.2015 года

В связи с тем, что на момент подписания договора обе стороны являлись субъектами предпринимательской деятельности, договором была определена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Ростовской области.

04.04.2016 года ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет погашения долга по арендной плате сумму в размере 290 000 рублей, неустойку в размере 290 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 9 000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет погашения долга по арендной плате сумму в размере 290 000 рублей, неустойку в размере 129 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 559 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 9 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, ФИО3 в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. Просил суд обратить внимание, что размер задолженности по арендной плате, произведен с учетом условий заключенного договора и подтверждается актом сверки, имевшие место платежи ответчика, были произведены в счет погашения задолженности по иному договору, что подтверждается представленными доказательствами. Доводы ответчика на необходимость взаимозачета арендной платы вследствие причиненных убытков полагал также необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление. Полагала, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом произведенных ею с ее личной карты на карту истца средством онлайн переводов в период аренды помещений трех платежей по арендной плате: 6.11.2015 - 30000 рублей, 13.11.2015 - 20000 рублей, 28.12.2015 - 50000 рублей. Также просила принять во внимание, что в результате затоплений арендуемого помещения по вине арендодателя 9.01.2016 г. и 11.01.2016 г., ею были понесены убытки, которые должны быть вычтены из задолженности. Таким образом ответчик считала размер имеющейся задолженности равным 95 100 и соответственно просила пересмотреть суму пени и применить ст. 333 ГК РФ.

Также ответчик указала, что в период ее сложностей со своевременным погашением арендной платы по договору субаренды № от 01.09.2015 года, занимаемое помещение по адресу: ..., было выставлено арендодателем на сдачу и поиск нового арендатора, при этом она предпринимала активные меры в помощи арендатору, что характеризует ее с положительной стороны, и показывает ее заинтересованность в помощи арендодателю.

С 22 сентября 2015 года по 28 июня 2018 года, она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, с декабря 2017 года с мужем не проживает. В период ее предпринимательской деятельности за 2015 год прибыли не было, о чем свидетельствует налоговая декларация за 2015 год, с облагаемой суммой доходов 154 960 рублей, что значительно меньше суммы расходов. За 2016 год сумма облагаемых доходов 0 рублей, что и привело к закрытию предпринимательской деятельности. 28 июня 2018 года она вышла на работу к ИП ФИО4, сумма ее заработной платы составляет 15000 рублей. Также она имеет кредитные обязательства в размере 7997, 35 копеек ежемесячно. Имущества личного не имеет. Просит суд принять ее обстоятельства во внимание и назначить порядок погашения задолженности минимальными платежами исходя из суммы ее заработной платы, ее обязательств и наличия у него малолетнего ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 615 ГК арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор субаренды №, по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное возмездное пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 224, 5 кв.м., расположенное по адресу: ..., в дальнейшем именуемое «арендное помещение», расположенное на первом и цокольных этажах 3-х этажного дома, литер Т, согласно вькопировке, (Приложение №, Приложение №), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора арендное помещение принадлежит арендатору на основании договора аренды б/н от 30.08.2015 года.

Согласно п.1.3 договора субарендатор, принимая арендуемое помещение в пользование, предполагает использовать его на свой риск под размещение школы танцев.

В соответствии с п.2.1 договора арендатор обязуется передать арендуемое помещение субарендатору не позднее 01.09.2015г.

Передача арендуемого помещения оформляется приемо-сдаточным актом, который подписывается представителями обеих сторон. В случае расторжения договора, помещение также передается по приемо-сдаточному акту (пункт 2.2 договора).

Арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Такой порядок определяется в связи с сезонными изменениями стоимости затрат на отопление. Арендная плата по договору начисляется с момента передачи арендуемого помещения по приемо-сдаточному акту (пункт 4.1договра).

Согласно п.4.2 договора сумма постоянной части арендной платы ежемесячных платежей составляет 75 000 рублей, НДС не облагается, в связи с применением с арендатором упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.4.3 договора арендная плата уплачивается субарендатором путем перечисления денежных средств, на счет резанный арендатором, ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

Сумма переменной части определяется из расчета фактических затрат на отопление, электроснабжение, водоснабжение за арендуемое помещение. Оплата переменной части производится в течение трех банковских дней, со дня предъявления арендатором счета на оплату с приложением подтверждающих документов от снабжающих организаций (пункт 4.4 договора).

Арендатор вправе расторгнуть договор в случаях: - если субарендатор существенно ухудшает состояние арендуемого помещения; задержки арендной платы более чем за один месяц; предварительного письменного уведомления субарендатора, не позднее чем за 1 месяц до предполагаемого расторжения (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения субарендатором срока оплаты арендной платы, указанной в пункте 4.2 договора или отказа от их оплаты, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и 01.09.2015 года передал ответчику арендуемое помещение, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи помещения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не исполнила своих обязательств по уплате арендной платы, предусмотренной договором. Сумма задолженности по уплате арендной платы составляет 290 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 года между сторонами подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал задолженность по договору субаренды № от 01.09.2015 года в размере 290 000 рублей. Также подписано соглашение о расторжении договора субаренды № от 01.09.2015 года.

Судом установлено, что 20.01.2016 года между сторонами подписан приемо-сдаточный акт к договору субаренды № от 11.09.2015 года .

Давая оценку доводам сторон, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что в период предоставления претензий ей были совершены три платежа по арендной плате на общую сумму 100 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, ввиду следующего.

Как следует из представленного отзыва истцовой стороны и пояснений представителя истца, указанные платежи действительно были осуществлены ответчиком, однако никакого отношения к договору субаренды от 01.09.2015г. данные платежи не имеют.

Так, до подписания договора от 01.09.2015 года между сторонами имелись договорные отношения по договору № от 01.10.2014 года, по которому у ответчика имелась задолженность по оплате арендных платежей в размере 226 500 рублей на дату 01.08.2015 года.

В адрес ответчика истцом была вручена претензия от 01.08.2015 года с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию от 01.08.2015 года от ответчика поступило гарантийное письмо от 15.09.2015 года, согласно которому ответчик долг признает, и будет погашать образовавшуюся задолженность по договору от 01.10.2014 года с сентября 2015 года.

Таким образом, перечисленные ответчиком денежные средства в размере 100 000 рублей, являются задолженностью по договору от 01.10.2014 года.

Никаких доказательств, беспорно свидетельствующих о том, что платежи, произведенные ответчиком 6.11.2015 - 30000 рублей, 13.11.2015 - 20000 рублей, 28.12.2015 - 50000 рублей, были осуществлены ею в счет арендной платы именно по договору от 01.09.2015 года, ответчиком не предоставлено.

Также суд отмечает, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому, долг по арендной плате по договору от 01.09.2015 года на дату 15.01.2016 года составляет 290 000 рублей, что опровергает позицию ответчика в поданных возражениях.

Ссылка ответчика на уменьшение требований истца на основании затопления арендуемых помещений, по мнению суда, не состоятельна и не может быть принята во внимание, поскольку размер арендной платы, порядок и сроки ее уплаты согласованы сторонами в заключенном договоре, и соответственно подлежат оплате в установленном размере. В соответствии с условиями договора от 01.09.2015 года субарендатор обязан осуществлять текущий ремонт арендуемого помещения, а при обнаружении признаков аварийного состояния электросетей, систем канализации и водоснабжения своевременно принимать все возможные меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен арендуемому помещению.

Доводы ответчика на нахождение в отпуске по беременности и родам, на бракоразводный процесс и финансовое состояние также подлежат судом отклонению, поскольку не имеют правового значения при рассмотрении указанного спора.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 290 000 рублей основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 129 750 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения субарендатором срока оплаты арендной платы, указанной в пункте 4.2 договора или отказа от их оплаты, субарендатор уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договором предусмотрено, что платежи осуществляются ответчиком 5-го числа текущего месяца, а в случае просрочки платежа уплачивается неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, которая состоит из четырех периодов:

- 1-ый период: с 06.09.2015 года по 15.01.2016 года составляет 132 дня.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства за оплату аренды за сентябрь 2015 года - 75 000 рублей.

Неустойка за указанный период составляет 49 500 рублей.

2-ой период с 06.10.2015 года по 15.01.2016 года составляет 102 дня.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства за оплату аренды за октябрь 2015 года - 75 000 рублей.

Неустойка за указанный период составляет 38 250 рублей.

3-й период с 06.11.2015 года по 15.01.2016 года составляет 71 день.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства за оплату аренды за ноябрь 2015 года 75 000 рублей.

Неустойка за указанный период составляет 26 625 рублей.

- 4-й период с 06.12.2015 года по 15.01.2016 года составляет 41 день.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства за оплату аренды за декабрь 2015 года 75 000 рублей.

Итого, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному расчету, составляет 129 750 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет размера неустойки судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт нарушения ответчиком выплаты ареной платы, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер не выплаченной суммы арендной платы, а также период просрочки, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 15.01.2016г. по 03.09.2018г. составляет 65 559 рублей 85 копеек. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение указанных расходов истцом была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2018 года в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая категорию гражданского дела, которая не представляет собой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8,053 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по договору субаренды № от 01.09.2015 года в сумме 290 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты арендной платы в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 559 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8,053 рубля 10 копеек, а всего взыскать сумму в размере 394 612 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.09.2018 года.