Определение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело № 2 – 1794/25 – 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителей ответчика – ФИО1, ФИО2;

прокурора – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Назарова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ликвидационной комиссии УФМС России по Курской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии УФМС России по Курской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Истец, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО3 <данные изъяты> к ликвидационной комиссии УФМС России по Курской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Гармашов