Решение № 2А-1707/2025 2А-1707/2025~М-1534/2025 М-1534/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-1707/2025

Дело № 2а-1707/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2, <данные изъяты> в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, обосновывая административное исковое заявление тем, до осуждения приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 ранее осуждался приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за тяжкое преступление, отягчающим наказание по делу обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») В связи с этим, в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения поощрялся 5 раз. Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 5 месяцев 9 дней заменена принудительными работами, на тот же срок, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и предложенных административных ограничений

Прокурор считает, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, 158.1 /3 преступления/, 158.1 /2 преступления/, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 /2 преступления/, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на оосновании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.;

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 /4 преступления/, ч.1 ст. 161 /2 преступления/, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 /2 преступления/, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого в приговоре определён как опасный. Преступления, за которые ФИО2 осуждён приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно.

С учётом требований п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания и истекает в 2030 году, а по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года после отбытия наказания и истекает в 2029 году.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, в связи с которым устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашении судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ