Решение № 2А-256/2019 2А-256/2020 2А-256/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-256/2019

Дело № 2а-256/2019

УИД 43RS0018-01-2020000247-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 6 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощник судьи Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику был начислен налог в <дд.мм.гггг> г., срок взыскания налога налоговым органом пропущен. По состоянию на <дд.мм.гггг> за административным ответчиком числится задолженность, которая образовалась до <дд.мм.гггг>: транспортный налог с физических лиц в размере <...> рубль и пени <...> рублей <...> копейки. Установленный налоговым законодательством срок для принятия решения о взыскании налога и пени пропущен по уважительной причине – большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере <...> рубль <...> копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №8 России по Кировской области не явился. Начальник инспекции ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. <...>).

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> г., на <дд.мм.гггг> задолженность составила: транспортный налог <...> рубль, пени <...> рублей <...> копейки.

Требований налогоплательщику – административному ответчику ФИО1 об уплате налога и пени истцом суду не представлено.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд <дд.мм.гггг>, то есть за пределами установленного законом срока.

Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине – большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области к Х. о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина