Постановление № 5-315/2021 5-3152/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-315/2021

Дело №5-315/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 г. г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... РТ, проживающего ......

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 21 час 55 минутна РТ, Елабужский район, автодорога Елабуга-Гари-Абалачи, 6 ФИО1 управляя транспортным средством на месте проведения дорожных работ в виде ремонта моста которое обозначено соответствующими дорожными знаками и барьерами, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на водоналивные блоки, на бытовые вагончики и на припаркованный автомобиль те самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом,, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В результате происшествия в приёмный покой Елабужской ЦРБ доставлен работник дорожной службы-монтажник ООО « »- Потерпевший №1, который находился в бытовом вагончике. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травма позвоночника.

В результате ДТП Всогласно заключению эксперта Номер обезличена причинён лёгкий вред здоровью.1

В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного праводусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью просил строго не наказывать его, моральный вред в сумме 150 тысяч рублей возместил.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ФИО1 пришли к соглашению, претензий к нему не имеет. Исследованы материалы дела.

Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО4 следует, что Дата обезличена получено сообщение о том, что на автодороге Елабуга-Гари-Абалачи 6 км произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля ФИО1 управляя автомашиной совершил наезд на будку охранника, столкнулся с автомобилем г.н. Номер обезличенаОхранник доставлен в приёмный покой, от госпитализации отказался.( л.д.5)

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что находился в бытовом помещении, въехала ФУРА и увели в ЦРБ(л.д.6).

Из объяснения ФИО1 следует, что Дата обезличена на автодороге Елабуга-Гари-Абалачи в районе 6 км шли ремонтные работы, хотел переключить передачу, мотор заглох, машина поехала на правую сторону и столкнулась с вагончиком., после ударил машину , протащив вагон метров 100 остановился( л.д.7)

Из схемы ДТП видно расположение автомобилей г.н. Номер обезличена, автомобиля г.н. Номер обезличена(л.д.12)

Согласно заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена ФИО5 причинён лёгкий вред здоровью( л.д.25-26)Из копии расписки Потерпевший №1 последний получил от ФИО1 150 тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 21 час 55 минут на РТ, Елабужский район, автодорога Елабуга-Гари-Абалачи, ФИО1 управляя транспортным средством на месте проведения дорожных работ в виде ремонта моста которое обозначено соответствующими дорожными знаками и барьерами, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на водоналивные блоки, на бытовые вагончики и на припаркованный автомобиль , те самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом,, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В результате происшествия в приёмный покой Елабужской ЦРБ доставлен работник дорожной службы-монтажник ООО « »- Потерпевший №1, который находился в бытовом вагончике. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травма позвоночника.

В результате ДТП Всогласно заключению эксперта Номер обезличена причинён лёгкий вред здоровью.1

В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного праводусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к убеждению о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков нарушения п.п.10.1,1.5 ПДД РФ.; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: объяснениями самого ФИО1 о наезде на вагончик и на автомобиль, объяснением Потерпевший №1 о наезде фуры на вагончик, схемой места происшествия, заключением эксперта Номер обезличена в отношении Потерпевший №1., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, личность ФИО1,а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, распиской Потерпевший №1 о получении денег от ФИО1, его положительнукю характеристику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>); банк – ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. КАЗАНЬ; расчётный счёт - №<***>; КБК – 18811630020016000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626000, УИН 18810416202180000838).

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись ФИО2