Постановление № 5-89/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1, 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ

о нарушении им ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1 в кабинете № здания ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по Песецкому району сержанту полиции Потерпевший №1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку и помешать составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. ФИО1 в кабинете № 1 ОМВД России по Плесецкому району в <...> находясь в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанту полиции Потерпевший №1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку и помешать составить протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 осуществляли охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в <адрес> в составе ПП-3421. Около 22 час. 00. ими был замечен неизвестный гражданин, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данные гражданин был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району, установлена личность нарушителя- ФИО1. С административным нарушением ФИО1 был не согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выражался нецензурно, хватал его за форменное обмундирование, пытался завязать драку и помешать составить протокол о привлечении его к административной ответственности о ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем, в отношение указанного лица была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 от дачи объяснений отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Объяснения Потерпевший №1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району Потерпевший №1, который устанавливал обстоятельства совершенного ранее ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен. В протоколе указал, что он «согласен полностью» и удостоверил все своей подписью.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, средств к существованию не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>