Решение № 2-78/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-78/2018

2-78/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчетный центр) – ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кекишвили <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Единого расчетного центра обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кекишвили излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель указала, что Кекишвили в период с июня 2013 г. по декабрь 2015 г. вследствие счетной ошибки необоснованно выплачено денежное довольствие в большем, чем положено ответчику по закону, размере. Переплата денежных средств составила 35116 руб. 70 коп.

Поскольку Единому расчетному центру причинен материальный ущерб на указанную сумму, то данный представитель просила суд взыскать эти денежные средства в пользу истца с ответчика Кекишвили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом податель иска и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а последний заявленные к нему исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № Кекишвили проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в войсковой части <данные изъяты>.

Приказом командира 32 дивизии противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ №/лс Кекишвили уволен с военной службы по подп. «к» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из реестров на зачисление денежных средств и расчетных листков, Кекишвили в период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата надбавка за выслугу лет в размере 10 и 15 процентов соответственно.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет, и 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет.

Вместе с тем, как видно из копии послужного списка и приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-сч, Кекишвили проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение надбавки за выслугу лет у него возникло только в июне 2014 г. и лишь в размере 10 процентов.

Из сообщения Единого расчетного центра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что должностным лицом управления кадров Западного военного округа в программном обеспечении СПО «Алушта» ДД.ММ.ГГГГ была исправлена указанная выше счетная ошибка и с этого дня финансовому органу стало известно о произведенной Кекишвили переплате денежных средств, которая согласно справке - расчета составила 35116 руб. 70 коп.

Таким образом, факт произведенной переплаты ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, при этом удержания излишне выплаченных сумм Единым расчетным центром с ответчика не производились и данные денежные средства Кекишвили до настоящего времени не возмещены, что последним и не оспаривается.

Исходя из указанного выше, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные к нему Единым расчетным центром требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кекишвили <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кекишвили <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 35116 (тридцать пять тысяч сто шестнадцать) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дубовик