Решение № 2-2144/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2144/2026

УИД: 34RS0№...-31 Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 апреля 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Сажиной Ю.С.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2004г. за период с 20.08.2004г. по 06.02.2026г. в размере 151 202 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5536 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2003г. между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемых в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

20.08.2004г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл ему банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.169, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

При подписании Заявления ФИО2 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях, и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение условия договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита.

21.12.2019г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 166 783 руб. 92 коп. в срок до 20.01.2020г., однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 06.02.2026г. размер задолженности составляет 151 202 руб. 37 коп.

Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1 Представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2003г. между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....

В рамках Заявления по указанному договору ответчик также просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемых в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

20.08.2004г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл ответчику банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.... Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.169, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

При подписании Заявления ФИО2 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях, и Тарифах.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении договора №... от 20.08.2004г.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупки товаров с использованием карты, что подтверждено представленной выпиской по счету.

В нарушение условия договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

С целью погашения клиентом задолженности Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку от 21.12.2019г., содержащий в себе требование о погашении задолженности в сумме 166 783 руб. 92 коп. в срок до 20.01.2020г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, выполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, 16.09.2024г. банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

19.09.2024г. мировым судьей судебного участка №... Дзержинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №..., которым требования истца были удовлетворены. 13.11.2024г., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.02.2026г. задолженность по договору о карте составляет 151 202 руб. 37 коп.

Рассматривая письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Ответчику была направлена требование (Заключительная счет-выписка) от 21.12.2019г. о погашении задолженности в размере 166 783 руб. 92 коп., срок оплаты установлен до 20.01.2020г.

Таким образом, с 21.01.2020г. истцу было известно о нарушенном праве – наличии задолженности по договору о карте от 20.08.2004г. Срок исковой давности для предъявления исковых требований истекал 21.01.2023г. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Банк обратился 16.09.2024г., то есть за пределами трехлетнего срока. Определением мирового судьи от 13.12.2024г. судебный приказ от 19.09.2024г. отменен. С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился 10.02.2026г.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 20.08.2004г. в размере 151 202 руб. 07 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.08.2004г. в размере 151 202 рублей 07 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5536 рублей 07 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Гринченко