Решение № 12-105/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 от 11 февраля 2019года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

При этом, указав, что в тот день он ехал на автомашине Тойота Аллион по ул. Ербанова. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся у дома номер 11 по улице Ербанова, он снизил скорость, убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и на проезжей части, приостановился на всякий случай, так как видел, что около пешеходного перехода стояла машина ДПС, а затем продолжил движение. Через несколько метров после перехода он был остановлен инспектором ДПС ФИО2, который после проверки документов обвинил его в невыполнении требования ПДД уступить дорогу пешеходам на пешеходном переходе. Считает постановление незаконным, поскольку требования Правил дорожного движения, им нарушены не были, в виду отсутствия пешеходов на проезжей части. Видеофиксация предполагаемого нарушения не велась и ему предоставлена не была. Доказательств его вины, кроме слов инспектора, отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку административное правонарушение не совершал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 привлечен правомерно к ответственности, поскольку не уступил дорогу пешеходу. Помнит ситуацию хорошо. В тот день несли службу на ул.Ербанова. ФИО1 на автомашине Тойота Аллион белого цвета ехал по ул. Ербанова, в этой время слева направо по ходу движения автомашины по пешеходному переходу двигался пешеход, которого ФИО1 не пропустил. Автомашина была остановлена, составлен был административный материал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 года в 14.35 час. на ул. ... г.Улан-Удэ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Аллион регистрационный знак М 703 МЕ03рус, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом; показаниями инспектора ФИО2, непосредственно обнаружившего правонарушение и подтвердившего, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

При этом, ФИО1 каких-либо доказательств в обосновании своих доводов суду не представила.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С правами ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись. От подписи в документах ФИО1 отказался.

Отсутствие видеозаписи и опроса свидетелей не влечет за собой прекращения производства по делу, таких последствий закон не предусматривает.

Иные доводы не имеют юридического значения для дела и не могут явиться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 от 11 февраля 2019года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева