Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 06 июня 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 231 787 рублей 35 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 517 рублей 87 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 182 921 рубль 00 коп., сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 24,50% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты, в размере 7 023 рубля 00 коп., последний платеж в размере 7 020 рублей 22 коп.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. В результате чего за Должником по состоянию на 03.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 231 787 рублей 35 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что при исполнении обязательств по погашению кредита она выплатила сумму денежных средств больше, чем было предусмотрено договором. В связи с чем считает, что ничего Банку не должна.

Финансовый управляющий ФИО1 - арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и финансового управляющего ответчика.

Выслушав ответчика, рассмотрев ходатайства финансового управляющего и представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 07.08.2013 г. ФИО1 заполнила и собственноручно подписала анкету-заявление и заявление о заключении Договора кредитования № (л.д. 11-12), чем выразила свое согласие со сведениями, содержащимися в данных документах, а также согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», по условиям которого Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 182 921 рубль 00 коп., под 39,82% годовых, сроком пользования - 48 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать взнос по кредиту в размере 7 023 рубля в соответствии с Графиком гашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 182 921 рубль 00 коп.

Факт заключения договора и перечисления средств по договору кредитования на счет заемщика, подтвержден материалами дела и не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет.

Как следует из представленных в материалы дела детализированного расчета (л.д. 9-10), задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 231 787 рублей 35 коп., из них: по основному долгу - 149 306 руб. 43 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами - 82 480 руб. 92 коп.; по неустойке на просроченную задолженность - 00 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм, равно как и доказательств того, что ответчицей внесены какие-либо платежи, не учтенные Банком при расчете размера её задолженности, со стороны последней представлено не было.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

Что касается представленной ответчиком ФИО1 копии решения Арбитражного суда Курской области по делу № <данные изъяты> от 01 апреля 2019 года о признании ФИО1 банкротом и о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, то суд считает указанную копию решения недопустимым доказательством по делу, поскольку копия не содержит справку о вступлении решения суда в законную силу, в то же время ответчица не воспользовалась своим правом на предоставление надлежаще оформленной копии указанного решения, учитывая тот факт, что судом откладывалось рассмотрение настоящего дела для предоставления ответчику возможности получения в Арбитражном суде надлежаще оформленной копии решения и предоставления её в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 07 августа 2013 года за период с 11.12.2013 г. по 03.04.2019 г. в размере 231 787 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 35 коп., из них: по основному долгу - 149 306 руб. 43 коп.; по процентам за пользование кредитными средствами - 82 480 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова