Постановление № 5-264/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 5-264/2023

дело № 5-264/2023

УИД: 78RS0010-01-2023-001046-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий Андрей Александрович, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, т. **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 управляя транспортным средством: **, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО1, **, зарегистрированный МРЭО ГИБДД 24.05.2023 около 18 час. 40 мин. **, на **, проходящей через **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по **, обозначенной дорожным знаком 5.1 «Автомагистраль» с двусторонним движением и разделительной полосой с барьером посередине, а также в виде силового металлического ограждения, обозначенной горизонтальной разметкой 1.2, нанесенной по краям проезжей части в виде сплошной линии, с проезжей частью, разделенной на полосы линиями разметки 1.5, в направлении от **, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство ** государственный регистрационный знак **, под управлением водителя **., в результате чего транспортное средство ** государственный регистрационный знак ** совершило наезд на силовое барьерное ограждение повредив, таким образом, дорожное сооружение, создав угрозу безопасности дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время суток, при естественном освещении и неограниченной видимости, в пасмурную погоду, на асфальтированной проезжей части, имеющей сухое дорожное покрытие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир **, государственный регистрационный знак **, ** получила телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «**» была доставлена в СПб ГБУЗ «**».

Согласно заключению эксперта ** государственного судебного эксперта - врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «**», имеющей высшее медицинское образование, сертификат и высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 40 лет, № ** от 04.07.2023 у ** установлена **: **), ** (**) **. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ** и ** образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам характер, и, учитывая их характер, размеры, локализацию (**), могли быть получены от действия ремня безопасно внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Наличия повреждений при осмотре потерпевшей врачами 24.05.2023 не исключают возможность причинения во время, указанное в определении. Диагноз «** объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (п.27. Приложения к Приказу ФИО2 от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяже вреда, причинённого здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, вину не отрицал.

Потерпевшая **, а также законный представитель, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 10.1 ПДД РФ указанно, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством: **, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ФИО1, **, зарегистрированный МРЭО ГИБДД 24.05.2023 около 18 час. 40 мин. в **, на **, проходящей через **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по **, обозначенной дорожным знаком 5.1 «Автомагистраль» с двусторонним движением и разделительной полосой с барьером посередине, а также в виде силового металлического ограждения, обозначенной горизонтальной разметкой 1.2, нанесенной по краям проезжей части в виде сплошной линии, с проезжей частью, разделенной на полосы линиями разметки 1.5, в направлении от **, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство ** государственный регистрационный знак **, под управлением водителя **, в результате чего транспортное средство ** государственный регистрационный знак ** совершило наезд на силовое барьерное ограждение повредив, таким образом, дорожное сооружение, создав угрозу безопасности дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время суток, при естественном освещении и неограниченной видимости, в пасмурную погоду, на асфальтированной проезжей части, имеющей сухое дорожное покрытие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир **, государственный регистрационный знак **, ** получила телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «**» была доставлена в СПб ГБУЗ «**».

Согласно заключению эксперта ** государственного судебного эксперта - врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц СПб ГБУЗ «**», имеющей высшее медицинское образование, сертификат и высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 40 лет, № ** от 04.07.2023 у ** установлена **: **), ** (**) **. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ** и ** образовались по механизму удара, трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам характер, и, учитывая их характер, размеры, локализацию (**), могли быть получены от действия ремня безопасно внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Наличия повреждений при осмотре потерпевшей врачами 24.05.2023 не исключают возможность причинения во время, указанное в определении. Диагноз «** объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (п.27. Приложения к Приказу ФИО2 от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяже вреда, причинённого здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении ** от 03.10.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер ** от 24.05.2023, подтверждающей факт ДТП с участием ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** с фотоматериалом от 24.05.2023 и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 24.05.2023, зафиксировавшим место правонарушения: **, состояние места происшествия;

- объяснениями ** от 24.05.2023 и от 08.06.2023, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от 24.05.2023 и от 03.10.2023, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ** от 03.10.2023, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справками о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- заключением эксперта № ** от 04.07.2023, подтверждающим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей **, ** года рождения;

- всеми материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Достоверность и допустимость исследованным судом доказательств сомнений не вызывают.

Согласно данным ГИБДД ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, с учетом изложенного суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40360000, УИН **, постановление от 03.10.2023.

Административный штраф за нарушение законодательства в области дорожного движения.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белолипецкий