Решение № 2А-319/2020 2А-319/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-319/2020

Дело № 2а-319/2020

22RS0053-01-2020-000472-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 21 октября 2019 г., вступившим в законную силу 6 ноября 2019 г., ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, то тесть до 6 ноября 2022 г., с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район;

4) обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

5) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

18 сентября 2020 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о конкретизации ранее установленного административного ограничения на срок до 06.11.2022 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в течение 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 29.05.2020, 23.07.2020, 18.08.2020 – по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за появление в общественном месте в состоянии опьянения, 23.07.2020, 18.08.2020 – по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Имеется информация о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, отсутствии по месту жительства после 22-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что после установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, когда приезжал в с.Топчиха, допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Чаплыгиной А.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в течение 2020 года ФИО2 шесть раз (трижды 23.07.2020 и трижды 18.08.2020) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, подписанной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО4, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, с момента установления административного надзора шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые им были совершены в ночное время. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленных решением Топчихинского районного суда от 21 октября 2019 г. административных ограничений оказалось недостаточно для того, чтобы ФИО2 не совершал правонарушений.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО3, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, суд считает, что имеются основания в конкретизации ранее установленного административного ограничения, о котором попросил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часа до 06:00 часов на срок до 06.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 г.

Судья Т.В. Хабарова