Решение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Холкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, было открыто наследственное дело, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве не указана должность лица выдавшего свидетельство, сокращено имя и отчество собственника. На остальное имущество истец получила свидетельство о праве на наследство, в частности на квартиру, расположенную на данном земельном участке. Поскольку наследственное имущество не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области при жизни наследодателя, то у наследника возникли проблемы с получением свидетельства о праве на наследство, т.к. нотариус его не выдает в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке и наличием технических ошибок в свидетельстве.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153, ГК РФ истец просит суд признать ее принявшей наследство, признать за ФИО1 право собственности на наследуемое имущество - земельный участок площадью 1100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело без участия истца и ее представителя по представленным документам.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия обременения прав третьих лиц, наличии у суда законных оснований, наличии второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО5 согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей установлено, что ФИО2 постановлением администрации Светлопольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,11 га.

При этом установлено, что во втором экземпляре указанного свидетельства, хранящемся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, не указана должность лица выдавшего свидетельство, отсутствует печать выдавшего его органа, сокращено имя и отчество собственника, часть дынных заполнена машинописным способом, часть данных внесена рукописным способом.

Указанные технические ошибки препятствуют истцу в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При этом письмом Администрации сельского поселения Светлое Поле № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 допущены технические ошибки и сокращено имя и отчество собственника, нет расшифровки должности лица выдававшего свидетельство. 1. Фамилия, имя, отчество - ФИО2 - считать верными. 2. Номер свидетельства - № - считать верным. 3. Дату выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. 4. Свидетельство подписано специалистом администрации Светлопольского сельского Совета ФИО6 - считать верным. Вид предоставления земли - собственность. Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из постановления главы Администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Колодинка земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., принадлежащему ФИО2, решено присвоить адрес: <адрес>1. ранее адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 1100 кв.м. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями.

Из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок в границах по межевому плану согласно сведениям ЕГРН не имеет пересечений со смежными земельными участками.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО5, установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его жена - ФИО1, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди также являются дети наследодателя ФИО3 и ФИО4, которые на основании письменного заявления отказались от продления срока принятия наследства, за принятием наследства не обращались.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова