Решение № 2-2748/2020 2-2748/2020~М-1597/2020 М-1597/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2748/2020

Дело № 2-2748/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флотсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 ООО «Флотсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды судна с экипажем от 16.09.2019 в размере 880 000 руб., из которых: 800 000 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 80 000 руб. – сумма неустойки.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Между ООО «Флотсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору аренды судна с экипажем от 16.09.2019, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед арендодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором (ООО «СК Стройинвест») своих обязательств по договору аренды судна с экипажем от 16.09.2019, заключенному между ООО «СК Стройинвест» и ООО «Флотсиб». Стоимость арендной платы за 16 суток составила 800 000 руб. Оплата указанной суммы ООО «СК Стройинвест» не произведена, срок оплаты по договору истек 05.10.2019. Договором за каждый день просрочки предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы. Размер неустойки за период просрочки с 06.10.2019 по 13.01.2020 составил 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Флотсиб» ФИО2 требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «СК Стройинвест» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между ООО «Флотсиб» (арендодателем) и ООО «СК Стройинвест» (арендатором) заключен договор аренды судна с экипажем, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование судно Фрегат-2, теплоход буксир-толкач (пункт 1.1), размер арендной платы составил 50 000 руб. в сутки (пункт 3.1), сумма арендной платы подлежала оплате в течение трех календарных дней с момента окончания срока аренды (пункт 3.2).

Срок аренды составил период с 16.09.2019 по 02.10.2019, согласно актам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной сумма.

16.09.2019 между ООО «Флотсиб» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед арендодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором (ООО «СК Стройинвест») своих обязательств по договору аренды судна с экипажем от 16.09.2019.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, размер ответственности поручителя по настоящему договору определяется общей суммой арендной платы в размере 550 000 руб., а также суммой арендной платы за несвоевременный возврат арендуемого судна, и суммой пени, начисляемой за просрочку перечисления арендной платы.

В силу п. 2.1 договора поручительства, в случае просрочки исполнения арендатором обязательств перед арендодателем, арендодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств одновременно у арендатора и поручителя, только у арендатора или только у поручителя.

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства от 03.10.2019, заключенному между ООО «Флотсиб» и ФИО1, размер ответственности поручителя по договору определяется общей суммой арендной платы в размере 800 000 руб. Из материалов дела следует, что в установленный в договоре срок арендная плата арендатором не внесена, задолженность перед арендодателем за 16 дней аренды составила 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 с ООО «СК Стройинвест» в пользу ООО «Флотсиб» взыскана задолженность по договору аренды в размере 878 400 руб., из которых: 800 000 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 78 400 руб. – сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, отвечающими требованиям о достоверности, допустимости, относимости и достаточности.

Утверждение истца о том, что должник (арендатор) по договору аренды, а также поручитель обязательства на момент рассмотрения спора судом не исполнили, ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полное исполнение договорных обязательств, не представлено.

Согласно 361 Гражданского кодекса РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет неустойки за период с 06.10.2019 по 13.01.2020 соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, арифметически верен: 800 000 руб. х 100 дней просрочки х 0,1 % = 80 000 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 16.03.2020 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Флотсиб» задолженность по договору аренды судна с экипажем в размере 880 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2748/2020 (54RS0006-01-2020-002894-95) Ленинского районного суда г. Новосибирска.