Решение № 12-317/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-317/2020

Дело № 12-317/20

76MS0055-01-2020-001627-47


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 17 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 26 июня 2020 года в 16 часов 11 минут в районе <адрес> управляя автомобилем «Renault Magnum 440», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONE, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 24 августа 2020 года. Просит постановление изменить в части наказания и назначить ему штраф. Указывает, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривает. Просит учесть, что при составлении протокола и рассмотрении административного дела в суде пояснял, что выехал буквально одним колесом на полосу встречного движения, поскольку объезжал болт размером по длине порядка 0,5 м. Если бы наехал на этот болт, то мог повредить колесо, и его вынесло бы на полосу встречного движения, последствия могли быть очень серьезными. Игнорировать прохождение весового контроля не было никаких оснований и опасений, поскольку машина была пуста, без груза. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил вынужденно. При определении наказания, суд не учел того факта, что он работает водителем и лишение права управления транспортными средствами фактически лишает его работы и единственного дохода в виде заработной платы. Живет с супругой, у него шестеро внуков, материально помогает свои детям и внукам. Он, действительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, штрафы всегда оплачивал и старался не нарушать правил дорожного движения, соблюдать безопасность движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление от 24 августа 2020 года изменить, назначив ему штраф.

Защитник Гусева Ю.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила постановление от 24 августа 2020 года изменить, назначить ФИО1 штраф. Просит учесть, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, работает водителем, иного источника дохода не имеет, ФИО1 совершил правонарушение для предотвращения более серьезной дорожной ситуации, ФИО1 имеет возможность выплатить штраф.

Рассмотрев жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья правильно установил виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что он 26 июня 2020 года в 16 часов 11 минут в районе <адрес> управляя автомобилем «Renault Magnum 440», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONE, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 26 июня 2020 года, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 пояснил, что объезжал болт, чтобы не проколоть колесо, фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения от 26 июня 2020 года, рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен целенаправленно, во избежание фиксации весового контроля МУГАДН <данные изъяты>.

Мировым судьей правильно признаны доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья указал, что учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, а также то, что совершенное им административное правонарушение существенно нарушало охраняемые общественные отношения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья указал признание ФИО1 своей вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют вступившие в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть факт совершения ФИО1 указанных административных правонарушений ничем не подтвержден.

Таким образом, следует признать, что наличие повторности совершения административного правонарушения, как отягчающего обстоятельства, не установлено, соответствующих вступивших в законную силу постановлений суду представлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами минимальным сроком на четыре месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ж.В. Фролова