Постановление № 5-163/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г.Новокузнецке Кемеровской области, гражданина РФ, русского, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Промпереработка» в должности начальника смены, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 час. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также ему было выдано требование о прекращении правонарушения при управлении транспортным средством марки MERSEDES BENZ, гос.рег.знак <***>, а именно, исключить эксплуатацию указанного транспортного средства со стеклами (в том числе покрытыми прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данное постановление и требование ФИО1 обжаловано не было, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. в 12-05 час. по <адрес> гр.ФИО1 вновь управлял указанным ТС, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ. №, за что он вновь был подвергнут административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ согласно постановления по делу об административном правонарушении №.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. С протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что не знал, о том, что устранив темную пленку со стекол своего автомобиля, светопропускание ветрового и передних стекол в нем продолжают не соответствовать установленным нормам, однако, согласно акту замера светопропускания от 07.06.2017г. их светопропускаемость составила: 55,6 %, 55, 7%, 53, 4%,

54, 9%, т.е. более 70 % каждое.

Выслушав ФИО1. и, зучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном установлена.

Так, в силу ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ. № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

В силу п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; актом замера светопропускания от ДД.ММ.ГГГГ требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2017г. №; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает, что ФИО1, который ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1. ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд, также, учитывает, что ФИО1 на момент повторного привлечения к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1. предпринимал меры по устранению допущенного им ранее административного правонарушения, а именно, пытался исключить светопропускание ветрового и передних стекол своего автомобиля выше, чем предусмотрено установленными требованиями, что подтверждается результатами замеров их светопропускания акта от ДД.ММ.ГГГГ, которые составляет: 55,6 %, 55, 7%, 53, 4 %, 54,9% (ранее по акту от ДД.ММ.ГГГГ результаты: 12,4%, 13,7%, 12,7 %, 12,7%).

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд

в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты ля уплаты штрафа: наименование получателя платежа

Идентификатор № (УИН)

Управление Федерального казначейства по Кемеровской области (УМВД РФ по г. Новокузнецку)

ИНН <***>, КПП 421701001, Код ОКТМО 32731000,

р/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

БИК 043207001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 назначение платежа: административный штраф.

Адрес суда: <адрес>.

Судья Л.В. Рябцева

Ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее

60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.