Решение № 2-4338/2026 2-4338/2026~М0-1546/2026 М0-1546/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-4338/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2026 по исковому заявлению ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЗАВОДСКИЙ» (далее - ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ») обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 72 150,98 рублей, пени в размере 7 305,37 рублей, а всего 79456,35 рублей. ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» обращалось к мировому судье судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчиков о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного, истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2024 г. по 31.10.2025 г. в размере 72 150,98 рублей, пени в размере 7 305,37 рублей, а всего 79 456,35 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 152 руб.

Представитель истца ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405219566471. Сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404919775213, согласно которого судебное извещение получено 16.03.2026 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404919799202, согласно которого судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

До начала слушания дела от ответчиков поступили письменные возражения относительно заявленных требований, в котором в том числе содержится ссылка на несоблюдение стороной истца предусмотренных ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований по направлению в их адрес копии искового заявления с приложением.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены кассовые чеки АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о направлении ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» по адресу регистрации ФИО2 (РПО №) и ФИО1 (РПО №) копии искового заявления. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами, почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Статья 35 ГПК РФ, помимо прав лиц, участвующих в деле, предусматривает и их обязанности, в частности, обязывает участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В п. 68 данного постановления Пленума указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, положения, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом при подаче иска были соблюдены, а возврат почтовых отправлений, направленных в адрес ответчиков, за истечением срока хранения, свидетельствует об уклонении ФИО2 и ФИО1 от корреспонденции.

Также из письменных возражений ответчиков следует, что извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 09.04.2026 г. в 12-40 час., ответчиками получено. Указанное извещение о явке в суд поименовано ФИО2 и ФИО1 как «оферта», которую они не принимают, и от своей явки в суд отказываются, по причине отсутствия у Автозаводского районного суда г. Тольятти Основного государственного регистрационного номера, в связи с чем ответчиками сделан вывод о том, что данный суд не создан.

Между тем, указанные доводы ответчиков основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, по существу не относятся к предмету спора, а потому отклоняются судом, как несостоятельные.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд также учитывает, что ответчики до начала судебного заседания имели возможность представить мотивированные возражения относительно заявленных требований, однако данным правом не воспользовались.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2025 № 177-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была выбрана управляющая организация – ООО «ДЖКХ Автозаводский» (после переименования - ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ»). Указанным решением большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома были согласованы и утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м.

Согласно выписки из поквартирной карточки, ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения, и с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по указанному адресу.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру ответчиками в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке к лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72150 руб. 98 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 7305 руб. 37 коп.

Ответчики от уплаты коммунальных платежей в полном объеме уклоняются.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» обратилось к мировому судье судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.12.2025 г., судебный приказ №2-2619/2025 от 08.12.2025 г. о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен на основании поступивших возражений должника ФИО2 относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Сведений о предъявлении судебного приказа для исполнения в службу судебных приставов и об удержании денежных средств в счет погашения долга по коммунальным услугам за время действия судебного приказа в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как указывалось, ранее, ответчики надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет 7 305 руб. 37 коп.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в выписке из лицевого счёта, как и доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела со стороны ответчиков суду не представлено.

Оснований для уменьшения требуемой истцом неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, ответчиками соответствующее ходатайство не заявлено.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение за коммунальные услуги за период с 01.09.2024 г. по 31.10.2025 г. в размере 72 150,98 рублей, пени в размере 7 305,37 рублей, а всего 79 456,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчиков подлежат почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчиков в общем размере 152 руб. Указанные расходы также подтверждены документально - кассовые чеки от 11.02.2026 г. на сумму 76 руб. каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 39, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №, в пользу ООО «АВТОЗАВОДСКИЙ» ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72150 руб. 98 коп, пени в размере 7305 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., всего взыскать – 83608 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2026 года.

Судья Иванова О.Б.