Решение № 2-3907/2024 2-3907/2024~М-3943/2024 М-3943/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3907/2024

Дело №2-3907/2024

59RS0001-01-2024-007545-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Берестовой А.В.

с участием представителя истца, действующего по ордеру от Дата, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытки в размере 55 177 руб., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля ..., гос.номер .... Дата в результате неправомерных действий ответчика принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно экспертному заключению № от Дата ООО «Научно-производственная организация лаборатория технических экспертиз и оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 55 177 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Научно-производственная организация лаборатория технических экспертиз и оценки» стоимость услуг составила 5 000 руб.

Истец в суд не явилась, просила А.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ..., гос.номер ... (л.д.7).

Дата в вечернее время по адресу: Адрес ФИО6, управляя автомобилем ..., гос.номер ... подъехал по указанному адресу, в это же время мимо проезжал автомобиль ... под управлением ФИО1 ФИО6 задним ходом выезжал из двора указанного адреса, ФИО1 задним ходом поехал в сторону автомобиля под управлением ФИО6, последний выехал из двора, в это же время ФИО1 совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО6

Опрошенный в рамках материала КУСП № от Дата ФИО1 пояснил, что наезд совершил по неосторожности, а именно забыл вывернуть руль в обратную сторону, в связи с этим совершил наезд.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № (дислокация Мотовилихинский район) от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ФИО2 является его матерью, он управляет автомобилем ..., гос.номер .... Дата ФИО1 при движении на автомоиле КИА РИО задним ходом въехал в автомобиль ..., гос.номер ..., автомобилю причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению № от Дата ООО «Научно-производственная организация лаборатория технических экспертиз и оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 55 177 руб.

Суд соглашается с указанным заключением, полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям закона, ответчиком иного доказательства, подтверждающего размер ущерба, не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что расходы истца по оплате за проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб. (л.д.32) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку были понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и подлежат возмещению с ответчика. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Ре ш и л:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 АлексА.ны (...) убытки в размере 55 177 руб., судебные расходы в размере 5 000, 00 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.12.2024.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова