Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

дело № 2-123/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

27.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 299000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,15 % годовых.

С февраля 2016 года ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

ПАО «Сбербанк России» инициировало дело предъявлением иска к ФИО1 о досрочном взыскании долга, расторжении кредитного договора. Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 30 января 2017 года в размере 270904,66 рублей, расходы по госпошлине в размере 11909,05 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2013 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено ходатайство.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что не может исполнять обязательства, вследствие ухудшения своего здоровья. При заключении договора он предупреждал представителя Банка о состоянии своего здоровья, направлял заявления об отказе от исполнения договора. У него нет возможности погашать кредитный договор поскольку размер его пенсии значительно меньше ежемесячных платежей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Факт заключения кредитного договора № от 27 сентября 2013 года ФИО1 не оспаривается и подтвержден письменными доказательствами: кредитным договором от 27.09.2013 года, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, копией лицевого счета.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении о выдаче кредита и кредитном договоре, графике платежей, информации о полной стоимости кредита.

ФИО1 своевременно обязательств по возврату кредита и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял. Истцом, 24.08.2016 г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 30.01.2017 года составляет 270904,66 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 198786,53 руб., задолженность по процентам 39384,96 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 20329,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 12403.68 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей, условиям кредитного договора, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ считает, что требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора подлежит удовлетворению.

Ответчик возражая против требований истца и ссылаясь на невозможность исполнения обязательств в связи с нарушением состояния здоровья представил заявление об отказе от исполнения кредитного договора от 18.05.2016 года, заключения <данные изъяты> о заболевании.

По мнению суда само по себе обращение заемщика в банк с заявлением об отказе от исполнения кредитного договора не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им. Закон не называет тяжелое материальное положение заемщика, вследствие каких либо причин в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

Суд, исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, считает, что истец на основании условий кредитного договора вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного погашения суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11909,05 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 13.02.2017 г., № от 27.10.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года по состоянию на 30.01.2017 года в размере 270904,66 рублей, в том числе просроченный основной долг -198786,53 рублей, просроченных процентов – 39384,96 рублей, неустойки за просроченные проценты – 12403,68 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 20329,49 рублей, а так4же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11909,05 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2013 года заключенный между Белгородским отделением № ПАО Сбербанк России и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья