Решение № 2А-989/2017 2А-989/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-989/2017

Дело №2а-989/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 30 мая 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС №3 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 признается плательщиком налогов, которая в установленные законом сроки не исполнила обязательство по уплате налогов. Инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 13.11.2014 №245362, от 24.11.2015 г. №302780. Обязанность по оплате задолженности налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. За административным ответчиком числится имущественный налог, так как он является собственником имущества. В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1, ИНН ..., проживающей по адресу: ..., в пользу МИФНС №3 по Краснодарскому краю задолженность в размере 8096,12 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8008 рублей 65 коп., пеня в размере 87,47 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и это заявления приобщено к материалам дела.

последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 КАС РФ истицей не явился, явка ее в судебное заседание признана необязательной, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Имущество, находящееся в собственности ФИО1, является объектом налогообложения: пеня в размере 87,47 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8008,65 рублей.

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено.

Исковое заявление подано в суд МИФНС №3 по Краснодарскому краю 11 мая 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании налогов.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в заявлении административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанный срок был пропущен по причине необходимости формирования дополнительного пакета документов, предусмотренного КАС РФ.

Вышеуказанную причину пропуска процессуального срока суд признает уважительной, поскольку она подтверждается представленными материалами, в связи с чем, полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 8096,12 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС

РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС №3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и о взыскании налогов - удовлетворить.

Восстановить пропущенный МИФНС №3 по Краснодарскому краю срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу: ..., в пользу МИФНС №3 по Краснодарскому краю задолженность в размере 8008,65 (восемь тысяч восемь) рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского

районного суда Прохоренко С.Н.