Решение № 12-157/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-157/2018

Судья Коновская Н.Н. Дело №12-157/18

___________________________________________________


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2018г. <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.218года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование поданной жалобы указано, что обжалуемое постановление вынесено без учета всех фактических обстоятельств дела, указав, что действительно он ознакомлен с протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором имеется его подпись, однако протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.01.2018г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 30.01.2018г. в его присутствии не составлялся, в данных документах не расписывался. Однако, впоследствии копии указанных актов были направлены ему почтой, в то время как от получения указанных процессуальных документов он не отказывался. Копию же протокола об административном правонарушении им была получена на месте. Кроме того мировым судьей без должного внимания оставлены доводы о том, что он транспортным средством не управлял, а управляла его сожительница ФИО2, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

В судебном заседание ФИО1, а также его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как указал ФИО1 в судебном заседании, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.01.2018г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 30.01.2018г. составлены бели в его отсутствие, в них он не расписывался.

Указанным обстоятельствам мировым судьей не была дан должная оценка, противоречия, в том числе, путем допроса сотрудников полиции и понятых, указанных в данных процессуальных документах, не устранены. Кроме того, мировому судьей не была дана оценка доводам ФИО1 о направлении ему по почте копий протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2018г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.01.2018г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 30.01.2018г., причинам таких действий сотрудников полиции в то время как копия протокола об административном правонарушении, со слов ФИО1, была им получена на месте.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установленные законом требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.218года.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело полежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.5, 30.7 КРФоАП суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на повторное рассмотрение.