Решение № 2-3255/2019 2-3255/2019~М-2573/2019 М-2573/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2019 по иску ФИО1 к СОНТ «Березка-88» о признании решения общего собрания членов СОНТ недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 09.04.2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписки из протокола общего собрания СОНТ «Березка-88» о вступлении ранее в члены СОНТ для дальнейшей приватизации своего земельного участка № по <адрес> в СОНТ «Березка-88», членом которого истец является, однако, получил отказ, в связи с выводом его из членов СОНТ. Решением общего собрания членов СОНТ «Березка-88» № от 01.07.2018 г. истец был исключен из членов СОНТ, что, по мнению истца, является незаконным. Данное решение может быть принято только при условии ненадлежащего пользования земельного участка и после наложения административного взыскания в виде штрафа. Взысканий в отношении истца не было, земельный участок используется по назначению. Кроме того, в оспариваемом решении не зафиксирован состав членов СОНТ для подсчета голосов. Вопросов на повестке дня было 12, однако результаты голосования по каждому из этих вопросов не указаны, что является процессуальным нарушением и это не допустимо при составлении решения. Просит признать недействительным решение № от 01.07.2018 г. общего собрания членов СОНТ «Березка-88» в части п.7 в отношении дачного участка №.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рева И.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, являющаяся председателем СОНТ «Березка-88» и представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Березка-88» зарегистрировано 11.09.2007 г.Учредительным документом товарищества является Устав, утвержденный 07.08.2007 г. Председателем правления с 14.09.2011 г. является ФИО2

В судебном заседании установлено, не оспаривалось стороной ответчика, что на момент принятия оспариваемого решения истец ФИО1 являлся членомСОНТ «Березка-88», в его пользовании находился участок №.

Как усматривается из протокола № от 01.07.2018 г. общего собрания членов СОНТ «Березка-88» в повестке дня, в пункте № был поставлен вопрос о выводе членов СОНТ «Березка-88» из состава СОНТ за не оплату членских взносов и за использованную электроэнергию более трех лет.

Общим собранием членов СОНТ «Березка-88» вопрос под пунктом № был решен положительно единогласно, из состава СОНТ за неоплату членских взносов и за использованную электроэнергию выведен, в том числе дачный участок №.

Как видно из оспариваемого протокола, на собрании присутствовало 140 человек, общее число голосов присутствующих – 61% от 255 членов товарищества, за вывод из членов товарищества проголосовали 100% присутствующих.

Истец считает, что протокол № от 01.07.2018 г. общего собрания членов СОНТ «Березка-88» является недействительным в части исключения его из членов СОНТ, поскольку данное решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (части 2-4 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено ( п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.5 ГК РФ).

Из положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (утратившего силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", следует, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.2 ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Данные правовые нормы согласуются с пунктами 13.3 и 13.4 Устава СОНТ «Березка-88».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что в течении семи дней после даты принятия оспариваемого решения ответчик не довел до истца сведения о решениях, принятых на общем собрании 01.07.2018 г., о таковыхЖивотовскому А.В. стало известно только 12.04.2019 г., когда на основании поданного им заявления он получил на руки копию протокола от 01.07.2018 г.

В протоколе от 01.07.2018 г. общего собрания указано, что на собрании присутствовало 140 членов товарищества (от общего числа членов, составляющего 255 человек), при этом списка указанных лиц суду не представлено, в протоколе они также не указаны, что противоречит п. 2 ч. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ.

В протоколе нет также сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, что является нарушением п.4 ч.4 ст.181.2 Гражданского кодекса РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО 1 показала, что является членом СОНТ «Березка-88», в ее пользовании находится участок №. Свидетелю известно, что истец не оплачивал членские взносы. В конце февраля 2019 <адрес> А.В. просил ее мужа оплатить за истца членские взносы, однако, у супруга свидетеля без объяснения причин отказались брать денежные средства в качестве оплаты членских взносов. На собрании 01.07.2018 г. свидетель не присутствовала.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО 2 показала, что является членом СОНТ «Березка-88», в ее пользовании находится участок №. 01.07.2018 г. свидетель присутствовала на общем собрании членов СОНТ. На данном собрании было примерно 60 человек, никто точно не считал. На собрании не поднимался вопрос об исключении ФИО1 из членов СОНТ. Решался вопрос о переизбрании председателя, предложили ФИО 3, но СОНТ он не принял, голосования не было. Более 51% членов на общих собраниях никогда не было.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, свидетели на момент проведения общего собрания 01.07.2018 г. являлись членами СОНТ «Березка-88», что ответчиком не оспорено.

Таким образом, с учетом показаний допрошенных свидетелей, в частности показаний свидетеля ФИО 2, суд приходит к выводу, что на общем собрании 01.07.2018 г. присутствовало не более 60 членов товарищества, то есть менее 50% от общего числа членов товарищества, составляющего 255 человек.

В этой связи суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение общего собрания было принято в отсутствие кворума, что в силу подпункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Р.Ф. свидетельствует о его ничтожности.

Из пункта п.5.1 Устава СОНТ «Березка-88» следует, что член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и ив сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

К членам товарищества за неисполнение ими своих обязанностей могут быть применены меры воздействия, предусмотренные настоящим уставом и законодательством РФ. За нарушения законодательства садовод может быть подвергнут административному взысканию в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях. При систематических или умышленных нарушениях земельного законодательства садовод может быть лишен прав на земельный участок в порядке, определенном ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п. 5.3 Устава).

В случае неисполнения членами товарищества своих обязанностей по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном (п. 6.10 Устава).

Кроме того, в соответствии с п. 3.12 Устава, в случае если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными истцом в материалы дела квитанциями от 17.06.2019 г., что на сегодняшний день истцом уплачены членские взносы за 2016-2019 годы в сумме 14 400 руб., а также в соответствии с утвержденными тарифами произведена оплата за электроэнергию в сумме 500 руб.

При этом доказательств, подтверждающих факт направления в адрес истца соответствующих уведомлений о сложившейся сумме задолженности и необходимости произвести оплату, стороной ответчика суду не представлено, сумма задолженности в судебном порядке с истца не взыскивалась. Не представлено и доказательств систематических или умышленных нарушений истцом земельного законодательства, выделенный во владение ФИО1 земельный участок использовался последним по назначению.

Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для исключения истца из состава членов СОНТ «Березка-88».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания в части вывода из состава членов товарищества истца ФИО1, является недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов СОНТ «Березка-88» № от 01.07.2018 г. в части вывода из состава членов товарищества ФИО1 за не оплату членских взносов и за использованную электроэнергию более трех лет за дачный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова