Решение № 2-216/2026 2-216/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026

УИД 67RS0020-01-2026-000163-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре Цыкуновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в лице Главы муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

установил:

Администрация муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в лице Главы муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в обоснование заявленного требования, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: шахтный колодец питьевой воды с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , за № от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: шахтный колодец питьевой воды с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Администрация муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Смоленской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав указывает на возможность осуществления такой защиты путем признания права.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Если иной срок не предусмотрен настоящей статьей, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 6 ст. 225 ГК РФ по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны. По истечении трех месяцев со дня постановки указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи бесхозяйных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких объектов, также могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо лица, обязанного в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, на эту вещь.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела объект недвижимости: шахтный колодец глубиной 3 м, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.

Указанный выше объект недвижимости в реестре государственной собственности Смоленской области не значится; в реестре федерального имущества отсутствует; в Архивном отделе Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области актов и разрешений на ввод в эксплуатацию за ДД.ММ.ГГГГ гг. на указанный объект не имеется.

Из сообщения ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановка на технический учет спорного объекта отсутствует.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Администрация муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области является органом, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, учитывая, что спорный объект недвижимости - шахтный колодец питьевой воды с кадастровым номером №, глубиной 3 м, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, расположенный по адресу: , является объектом, необходимым для обеспечения водой, не имеет собственника, о своих правах на него никто не заявляет, со дня постановки его на учет как бесхозяйной недвижимой вещи (ДД.ММ.ГГГГ ) прошло более 3-х месяцев, то прихожу к убеждению, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – шахтный колодец питьевой воды 67:16:0550101:284, глубиной 3 м, 1972 года завершения строительства, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Тимофеев

Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2026.