Решение № 2-5386/2019 2-5386/2019~М-5425/2019 М-5425/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5386/2019Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело № 2 – 5386/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2019 года г. Йошкар-Ола Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Мухиной А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Требование мотивировано тем, что на праве собственности указанное жилое помещение принадлежит истцу. В июле 2019 г. в комнате зарегистрирована по месту жительства ФИО2 Ответчик членом семьи истца не является, договор о пользовании не заключался. В комнате ответчик сохраняет формальную регистрацию, снять с учета отказывается. В судебном заседании истец требования по доводам, изложенным в иске, поддержала. Дополнила, что в комнате зарегистрировала ФИО2 по просьбе своего брата, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. Регистрация в г. Йошкар-Оле ФИО2 была необходима, чтобы встать на учет для получения жилья как сироте. До 13 сентября 2019 г. брат и ответчик вместе с истцом проживали в спорной комнате, после чего оба выехали. Вещей ответчика в квартире нет. В судебное заседание ответчик, третье лицо МВД по Республике Марий Эл не явились. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще - телефонограммой, также по месту регистрация направлялась повестка, которая адресатом не получена. Третьим лицом извещение получено, что подтверждается уведомлением о вручении; МВД по РМЭ о причинах неявки не сообщило, ходатайства не заявляло. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи. Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Согласно выписке из ЕРГН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении с 29 июля 2019 г. по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 5). Доводы истца, что ответчик членом семьи истца не является, в комнате не проживает, сохраняя лишь формальную регистрацию, ответчиком не опровергнуты. Факт непроживания ответчика в комнате косвенно подтверждается и тем, что повестка, направленная по адресу нахождения спорного жилья, адресатом не получена. При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, указанным в иске. Удовлетворение требования о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины - 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО2 с регистрации по месту жительства из <адрес> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья - Н.В. Иванова Мотивированное решение составлено 12.11.2019 г. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Иванова Надежда Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|