Решение № 12-515/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-515/2020

№ 12 -515/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 17 ноября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Бийска Долиной Т.В. на постановление заместителя начальника ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от 15.10.2020, которым

ФИО6, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 15.10.2020 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурором на указанное постановление в порядке ст.30.10 КоАП РФ принесен протест, в котором ставиться вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращению производства по делу, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих нахождение ФИО6 12.10.2020 в 21 час 50 минут около дома № 19 по пер. Коммунарский в г.Бийске в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании помощник прокурора Харин Ю.В. поддержал требования протеста на доводах и по основаниям указанным в нем.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ФИО6 не поступило.

Инспектор ИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 пояснила, что собранными доказательствами установлено наличие в действиях ФИО6 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Неверное указание места правонарушения является технической ошибкой.

Допрошенный в судебном заседании оперативный дежурный ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО4 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 он допустил техническую ошибку, а именно неверно указал место правонарушения. При составлении протокола одежда ФИО6 была грязная, внешний вид был неопрятный. ФИО6 пояснил, что он падал на улице.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из оспариваемого постановления следует, что 12 октября 2020 года в 21 час 50 минут по адресу <...>, ФИО6 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 октября 2020 года в 21 час 50 минут по адресу <...>, ФИО6 находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорта полицейского ППС ФИО3 12 октября 2020 года в 21 час 50 минут по адресу <...>, ФИО6 находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, одежда неопрятная, грязная. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В результате медицинского освидетельствования ФИО6 установлено состояние опьянения, а также внешний вид последнего определен как неопрятный, речь смазанная, походка шаткая, неустойчив, запах алкоголя изо рта. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,01 и 1,04 мг/л.

Таким образом, из совокупности доказательств следует, что 12 октября 2020 года ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и постановлении неверно указано место правонарушения – пер. Коммунарский, 19.

Из рапорта полицейского ППС ФИО3 протокола направления на медицинское освидетельствование на основании которых составлен протокол и вынесено постановление следует, что местом правонарушения является - ул. Революции, 82.

Неверное указание в постановлении места правонарушения является нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, должны быть исследованы в полном объеме с установлением всех обстоятельств дела.

При этом, данное нарушение не являются существенными.

В связи с чем, прихожу к выводу, что место совершения административного правонарушения подлежит уточнению, а оспариваемое постановление изменению в данной части. В данном случае уточнение места совершения правонарушения не влияет на правовое положение ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г.Бийска удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 15.10.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ст.20.21 КоАП РФ изменить, указав место правонарушения вместо «<...>» как «<...>».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский