Решение № 2-1680/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1680/2023;)~М-1421/2023 М-1421/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1680/2023

УИД 74RS0027-01-2023-001854-98

Дело № 2 - 95/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К..,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 297 200 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 172 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР на выдачу кредита в сумме 297 200 рублей под 19% годовых, срок возврата - ДАТА. Поскольку банк не может представить кредитное досье по данному кредитному договору, ответчик причинил истцу убытки в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 297 200 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме в сумме 297 200 руб. под 19% годовых, срок возврата -ДАТА.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта ФИО1 (л.д. 13, 14).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 297 200 (л.д.9-10).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом доказательств заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА в письменной форме, как того требует ст. 820 ГК РФ, и согласования сторонами всех его условий не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения ему действиями (бездействием) ответчика убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в размере 297 200 рублей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. При этом выписка по счету, расчет задолженности, сами по себе, не могу являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика, как и не подтверждает данные обстоятельства и представленная копия паспорта ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Решение в законную силу не вступило.