Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2679/2017 М-2679/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело N 2-2977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

представителя ТСЖ «Солнечный берег» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСЖ «Солнечный Берег» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании ТСЖ «Солнечный берег». ДД.ММ.ГГГГ года представителем ответчика проводилась опломбировка счетчиков горячего и холодного водоснабжения в квартире истца, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе данного мероприятия было установлено расхождение в показаниях счетчика холодного и горячего водоснабжения, установленных на кухне. Оплата за холодное и горячее водоснабжение была произведена истцом за значительно больший объем, чем установлено показаниям счетчиков, зафиксированных при опломбировки. Истец полагает, что указанные расхождения образовалось в результате счетной ошибке при неверном снятии показаний приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день проведения опломбировки. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет по оплате горячего и холодного водоснабжения на кухне на основании составленного акта. Однако ответчиком заявление истца не удовлетворено и предложено произвести замену счетчиков горячего и холодного водоснабжения на кухне в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Не согласившись, истец обратился в ООО «иные данные» для проведения поверки счетчика. Согласно свидетельствам о поверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года счетчики холодного и горячего водоснабжения, установленные на кухне, были признаны пригодными для использования по назначению. В процессе поверки установлены показания счетчика холодной воды – 00037 и горячей воды 00008. Истец не согласен с начислением платы за горячее и холодное водоснабжение на кухне, в связи с чем, с учетом уточнения истец просит произвести обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение на кухне за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выдать истцу документ об излишне начисленных суммах коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение на кухне и зачесть излишне выплаченные суммы коммунальных платежей в счет оплаты будущих расчетных периодов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, а также представили заявление, в котором уточнять способ перерасчета не желали, документы об опломбировке счетчиков, их поверке, ввода в эксплуатацию у истца не сохранились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения относительно заявленных требований, а также представила перерасчет по нормативу потребления, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ года у истца отсутствовали основания для начисления по приборам учета. Кроме того, истец регулярно передавал показания по коммунальным услугам ГВС, ХВС, и оснований не доверять представленным сведениям у ТСЖ не имелось, о чем было сообщено истцу.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии - исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Жилой дом №<адрес> находится на обслуживании ТСЖ «Солнечный берег», что сторонами не оспаривается, квитанциями на оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем ответчика проводилась опломбировка счетчиков горячего и холодного водоснабжения в квартире истца, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет по оплате горячего и холодного водоснабжения на кухне на основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с переплатой.

Ответчик отказал в произведении перерасчета, поскольку отсутствовали основания для проведения перерасчета, так как показания приборов учета передавались самостоятельно истцом, что подтверждается ответом.

В судебное заседание ответчик представил перерасчет коммунальных услуг за Горячее и холодное водоснабжение за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым задолженность истца по состоянию на май ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6602 рубля 21 копейку.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В судебном заседании представители истца пояснили, что паспорта на приборы учета, поверочные документы за спорный период, сведения о вводе счетчиков в эксплуатацию у истца отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом в виду нежелания истца конкретизировать свои исковые требования в части способа восстановления своего нарушенного права, а именно способа произведения перерасчета платы за потребленную коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению, которая производится исходя из объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативу потребления, установленному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области за соответствующий период.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком был произведен перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению исходя из нормативов потребления за указанный истцом период, поскольку законных оснований для перерасчета по показаниям приборов учета, не отвечающих установленным правовыми акта требованиям по вводу в эксплуатацию, не имелось. При указанных обстоятельствах настаивание истца на удовлетворение неопределенных исковых требований, суд расценивает как желание обогатиться за счет ответчика, злоупотребляя правами, закрепленными Законом РФ «О защите прав потребителей» в части получения штрафных санкций.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТСЖ «Солнечный берег» о защите прав потребителей – отказать,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов