Решение № 2-725/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 03 августа 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчица просила истца выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев оферту ответчицы, изложенную в совокупности документов, истец открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Стороны в простой письменной форме заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Акцептовав оферту ответчицы о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчице банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчицей была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения к истцу с письменным заявлением об активации карты (активация карты - процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте, ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности ответчицей должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания истцом в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчица обязалась в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты, задолженность составляет 118290 рублей 35 копеек. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 121856 рублей 16 копеек, из которой: 84978 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 33311 рублей 65 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3565 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное засе6дание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчицы, возвращена по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.16-24).

В рамках договора о карте ответчица просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт»; каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов (заявлении, условиях и тарифах), истец открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчицей в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Акцептовав оферту ответчицы о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчице банковскую карту с лимитом в размере 15000 рублей, осуществлял кредитование этого счета. Карта ответчицей была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты (активация карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием карты) (л.д.15).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами (л.д. 25-45).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами (п.8 Условий) (л.д. 53-69).

Погашение задолженности ответчицей должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 8.11. условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой, ответчица обязалась в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.22 условий, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчицы заключительное требование, однако данное требование ответчицей не было исполнено в срок (л.д.46-49).

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств, на основании п. 5.28 условий, истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявление-анкету, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита и выдачи кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», с которыми ответчица ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчица оферту не отзывала.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составила в общей сумме 118290 рублей 35 копеек, из которой: 84978 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 33311 рублей 65 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). Данный расчет суд признает правильным.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 118290 рублей 35 копеек являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 118290 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3565 рублей 81 копейка, а всего взыскать 121856 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 121856 (сто двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, из них: задолженность по договору о карте в сумме 118290 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто) рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 10.08.2017г.