Решение № 2-561/2025 2-561/2025(2-5947/2024;)~М-4907/2024 2-5947/2024 М-4907/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО "ТНС энерго Кубань" – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском, в котором просит суд признать примененный тариф "Прочие" ПАО "ТНС Энерго Кубань" при заключении договора энергоснабжения незаконным, обязать ПАО "ТНС энерго Кубань" осуществить перерасчет по договору энергоснабжения № и перевести с расчетов бизнес клиентов в расчеты частных клиентов, взыскать в его пользу сумму причиненного морального вреда в размере 10000,00руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником помещения № в многоквартирном доме <адрес>, Центрального района, г.Сочи, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.05.2018. Между потребителем ФИО1 и ПАО "ТНС энерго Кубань" заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата потребленной электроэнергии производится истцом поставщику ПАО "ТНС энерго Кубань" по нерегулируемым тарифам. Полагая, что расчет размера платы за потребленную электрическую энергию осуществляется гарантирующим поставщиком по более дорогому тарифу является незаконным, так как гаражное помещение используется Истцом в личных целях без осуществления коммерческой деятельности, ФИО1 просит суд признать незаконными действия Ответчика по начислению платы по нерегулируемым ценам за потребленную электрическую энергию в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес> (кн №), возложить обязанность на Ответчика начислять ФИО1 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес> (кн №), электрическую энергию по тарифу по группе потребителей "население", возложить обязанность на ПАО "ТНС энерго Кубань" произвести в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес> (кн №), перерасчет за электрическую энергию за три года по день вступления решения суда в законную силу, по тарифу по группе потребителей "население", переплату зачесть в счет будущих платежей, а также о признании незаконными действия Ответчика по начислению платы за отключение и подключение электроэнергии по адресу г.Сочи, <адрес>.

Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных ему, просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10000,00 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что ФИО1 условия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оспорены не были, иной вариант расчета по договору Истцом не представлен, договор подписан в предложенном гарантирующим поставщиком варианте сторонами обоюдно. Основанием для присвоения тарифа потребителю ФИО1 по группе " прочие " послужило назначение помещения как "нежилое", о чем имеется запись в ЕГРН. Считает, что действия Ответчика по применению тарифа "Прочие" в Спорном "Нежилом помещении" по адресу г.Сочи, <адрес> (кн №) правомерны, так как к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Поскольку помещение, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес> (кн № не предназначено для постоянного проживания, может использоваться в коммерческих целях, в связи с чем при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению тарифы, установленные для тарифной группы "иные и прочие ", а не тарифной группы "население". Нежилые помещения ввиду своего предназначения не предусматривают использования гражданами электрической энергии в своих личных, бытовых целях. В список потребителей, приравненных к населению, владельцы нежилых помещений не входят. Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о претерпении им нравственных или физических страданий, причиненных виновными действиями (бездействием) ответчика.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзывах на него, ответили на вопросы суда и друг друга, представили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу документы, суд приходит к следующему, учитывая положения, предусмотренные Федеральным законом от 26.032003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике ", п.1 ст.539, п.1 ст.541 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, статьи 1, 2, 3, 5 Федерального закона № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ ", п.25 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 № 226, п.59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004, п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, п.27 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском ) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2.

В судебном заседании установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит помещение общей площадью 24,5 кв.м, с кн №, назначение: нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.05.2018.

31.05.2021 между ФИО1 и ПАО "ТНС энерго Кубань" заключён договор энергоснабжения № на обеспечение электричеством нежилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. Договор подписан сторонами, недействительным (ничтожным) не признан, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно приложению №2 к договору точкой поставки электроэнергии по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кн №.

Согласно п.4.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан оплачивать потребленную энергию в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% в срок до 25 числа расчётного месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесённый потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ч.3 ст.23.1 этого же закона на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно Приказу ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

Приложением № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Плата за потребленную электроэнергию начислялась ответчиком ПАО "ТНС энерго Кубань" в соответствии с условиями договора энергоснабжения, указанного выше, добровольно заключенного Истцом в отношении принадлежащего Истцу на праве собственности нежилого помещения.

Вместе с тем, гарантирующим поставщиком 19.04.2024 проводилось обследование нежилого помещения по адресу Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении (помещение гаража) коммерческая деятельность не ведется. На основании акта произведен перерасчет потребленной электроэнергии с применением цены по тарифу "население" за период с апреля 2023 г. по сентябрь 2024 г. В результате выполненного Ответчиком перерасчета по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 40740,63 руб. Представленные Ответчиком расчетные документы проверены судом и признаны верными.

Оснований для перерасчета за электрическую энергию за период с мая 2021 по март 2023, по тарифу для категории "население" у ответчика не имеется, поскольку отсутствие надлежащим образом поданного потребителем ФИО1 поставщику заявления и документов, влечет невозможность для гарантирующего поставщика рассмотреть вопрос о заключении нового договора энергоснабжения о поставке электрической энергии по иному тарифу, на предложенных ответчиком условиях. Суд полагает, что истцом не представлены доказательства фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащем ему "нежилом помещении" исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд за период с мая 2021 по март 2023. В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа "прочие" при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за указанный период времени.

Ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в случаях, определенных Правилами об ограничении № 442. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по оплате электроэнергии (пп."б" п.2 Правил об ограничении № 442).

В соответствии с п.2.2.2 договора гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по договору, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии. При этом гарантирующий поставщик вправе потребовать с Потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему его восстановлению.

Подпунктом "б" п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила) на основании ст.21 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу пп."а" п.4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Исследовав по правилам, предусмотренным в ст.67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что основанием для направления уведомления о введении ограничения электропотребления послужило наличие задолженности в размере 2467,47 руб.

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2, 4 и 5 пп."б", пп. "ж" и "к" п.2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п.24 Правил № 442).

02.05.2024 и 07.05.2024 представителями сетевой организации по заявкам ответчика проведены соответствующие мероприятия по полному ограничению и возобновлению потребления электроэнергии в точке поставки ответчика, о чем составлены соответствующие акты.

Для осуществления организационных и технологических мероприятий, обеспечивающих передачу электроэнергии, в том числе по ограничению и возобновлению режима ее подачи 15.01.2014 между истцом (заказчик) и ПАО "Кубаньэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг №407/30-5.

Предметом указанного договора является обязанность исполнителя осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а также обязанность заказчика по их оплате (п.2.1 договора оказания услуг №407/30-5).

В соответствии с п.2.2 договора оказания услуг №407/30-5 исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем заказчика условий договора энергоснабжения и по возобновлению электроснабжения потребителей заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Возможность учета расходов, связанных с ограничением (возобновлением) режима потребления, в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии предусмотрена абзацем 5 пункта 20 Правил ограничения. Согласно названной норме в случае, если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360 по делу № А32-20224/2019.

Между тем стоимость услуг, связанных с ограничением (возобновлением) режима потребления, не учтена в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, стороны согласовали стоимость таких услуг в калькуляции №3.1 "На введение полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии".

Факты ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в точке поставки истца подтверждаются соответствующими актами.

С учетом соблюдения установленного нормативно-правовыми актами порядка ограничения режима потребления электрической энергии в силу п.20 Правил № 442 ответчик вправе рассчитывать на возмещение понесенных им расходов на оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Согласно абз.4 п.20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10000 рублей. Стоимость истребуемых ответчиком расходов по введению ограничения и возобновления режима электроэнергии в размере по 4166,67 рублей за каждое мероприятие по ограничению и возобновлению режима подачи электрической энергии в точке поставки ответчика не превышает размер компенсации, определенный абз.4 п.20 Правил № 442.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказан факт наличия на стороне истца задолженности за расходы по введению ограничения и возобновления режима электроэнергии в размере 8333,34 рублей.

Истцом доводы, на которые ссылается ответчик, не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате не представлено.

Принимая во внимание доказанность ответчиком факта наличия на стороне истца задолженности за расходы по введению ограничения и возобновления режима электроэнергии в размере 8333,34 рублей и отсутствие со стороны истца доказательств, опровергающих требования ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ответчика.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда (убытков) ФИО1 стороной ответчика представлен выполненный перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению по тарифу "население", а также предоставлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии недобросовестного поведения стороны ответчика.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.1.21994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" можно сделать вывод о том, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага. В данном случае основания для компенсации морального вреда ФИО1 отсутствуют. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в связи с отсутствием установленного факта нарушения прав истца как потребителя не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань" о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Председательствующий