Решение № 2А-2842/2024 2А-565/2025 2А-565/2025(2А-2842/2024;)~М-2312/2024 М-2312/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-2842/2024

УИД 24RS0033-01-2024-003889-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием помощника прокурора Шаляевой Ю.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2025 по административному иску Отдела МВД России по г. Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по г. Лесосибирску обращение в суд мотивирует тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил два административных правонарушения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к условиям нахождения под надзором, а применяемые меры контроля недостаточны. Административный истец просит дополнить установленные ответчику ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по г. Лесосибирску не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование не признал, пояснив, что действительно два раза нарушил возложенные ограничения, за что дважды был привлечен к административной ответственности, однако ввиду занятости на работе не сможет трижды являться в орган внутренних дел для регистрации.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Шаляева Ю.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден в связи с отбытием наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Лесосибирск; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

При постановке 09 июля 2024 года на учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений, за время нахождения на профилактическом учете совершил два административных правонарушения.

Так постановлениями от 25 июля 2024 года и 11 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой информационного центра по лицу, характеристикой участкового уполномоченного полиции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением ФИО1 и проведения сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также для выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установленных выше судом обстоятельствах, суд находит указанную истцом меру административного надзора необходимой и соразмерной, поскольку она обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного доводы административного ответчика, изложенные в судебном заседании, несостоятельны, поскольку ими не опровергаются указанные и нашедшие подтверждение основания для возложения дополнительного ограничения, а трудоустройство ответчика не может влиять на исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Лесосибирску к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.